Рішення № 74132319, 22.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.05.2018
Номер справи
185/72/18
Номер документу
74132319
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/72/18

Провадження № 2-о/185/70/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2018 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

за участі заявника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу № 185/72/18за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з позовом та просив встановити факт того, що він постійно проживав разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 01 грудня 2007 року за адресою вулиця Зарічки 34, село Сміле, Роменський район, Сумська область.

Мотивував тим, що 01 грудня 2007 року померла його мати – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина. На звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з тим, що заявник пропустив строк звернення з відповідною заявою та відсутності доказів прийняття ним спадщини.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просила суд їх задовольнити, в подальшому надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особиСмілівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

01 грудня 2007 року померла мати заявника – ОСОБА_4. /а.с.7/

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки./а.с.11/

14 грудня 2017 року заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з пропуском строку звернення з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину та відсутності доказів прийняття ним спадщини. /а.с.12/

Факт сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується довідно-характеристикою, виданою Смілівськоюсільскою радою Роменського району, Сумської області. /а.с.9,10/

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердили факт того, що на момет смерті ОСОБА_4 з нею проживав її син ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 1 220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність встановити факт того, що заявник постійно проживав разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 01 грудня 2007 року за адресою вулиця Зарічки 34, село Сміле, Роменський район, Сумська область.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 10, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - 01 грудня 2007 року за адресою вулиця Зарічки 34, село Сміле, Роменський район, Сумська область.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Нова Русь, вулиця Леніна, будинок 58, НОМЕР_1, виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 18 січня 2001 року, ІНН НОМЕР_2.

Заінтересована особа Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, Сумська область, Роменський район, село Сміле, ЄДРПОУ 04389012.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Сумська область, місто Ромни, вулиця Коржівська 100/39.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 74132319 ?

Документ № 74132319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74132319 ?

Дата ухвалення - 22.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74132319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74132319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74132319, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 74132319, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74132319 відноситься до справи № 185/72/18

Це рішення відноситься до справи № 185/72/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74132302
Наступний документ : 74132335