Ухвала суду № 74132081, 21.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

з питання залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2018 р. справа № 820/2282/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря засідання - ОСОБА_1, представника позивача - не прибув, представника відповідача - ОСОБА_2С,,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" до ГУ ДФС у Харківській області про 1) зобов'язання ГУ ДФС у Харківській області зарахувати ТОВ "Міська рекламно-інформаційна система" (код ЄДРПОУ 31343590) податкові зобов'язання в сумі 49442,09 грн., з яких 30811,00 грн. згідно із платіжним дорученням №212 від 28.11.2014 р. в рахунок сплати ПДВ, в сумі 18631,09 грн. згідно із платіжним дорученням №590 від 05.08.2014 р. в рахунок сплати єдиного податку з юридичних осіб; 2) зобов'язання ГУДФС у Харківській області зарахувати ТОВ "Міська рекламно-інформаційна компанія" (код ЄДРПОУ 31343590) врахувати у інтегрованій картці обліку ПДВ та єдиного податку наявну оплату зазначених податків з боку ТОВ "Міська рекламно-інформаційна компанія" (код ЄДРПОУ 31343590) сумі 49442,09 грн. згідно із платіжним дорученням №212 від 28.11.2014 р. та з платіжним дорученням №590 від 05.08.2014 р. в рахунок сплати єдиного податку з юридичних осіб, -

встановив:

Рішення про відкриття спрощеного позовного провадження по даній справі було прийнято судом 30.03.2018р. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 23.04.2018 р., про що учасників справи було сповіщено шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією.

Судову кореспонденцію про дату, час та місце проведення судового засідання позивач отримав 03.04.2018р.

Заяви про слухання справи у відсутність (без участі) позивач не подавав, однак до судового засідання представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Викладене викликало необхідність призначення судом нового судового засідання на 21.05.2018 р.

Судову кореспонденцію про дату, час та місце проведення судового засідання позивач отримав ще 25.04.2018р.

Заяви про слухання справи у відсутність (без участі) позивач не подавав, однак до судового засідання представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, позивач вдруге поспіль не прибув до двох послідовно призначених судових засідань (23.04.2018р. та 21.05.2018р.).

Про причин неявки позивач суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за відсутності не подавав.

Матеріали справи не містять доказів поважності другого поспіль неприбуття позивача до судового засідання.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлені судом обставини, а саме: повторна поспіль неявка до суду, відсутність заяви про слухання справи без участі, відсутність процесуальних документів та доказів з приводу поважності причин неприбуття до суду, змушують суд до прийняття рішення про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 240, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (проголошення) ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду за процедурою згідно з п.15.5 Розділу VII КАС України через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.