Ухвала суду № 74131974, 22.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/5022/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22.02.2018 у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи до одержання відповідного висновку експертизи.

Вказаною ухвалою обов’язок по оплаті вартості експертизи покладено на позивача ОСОБА_1

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, якому доручено було проведення експертизи, листом від 26.04.2018 № 02201 повернув справу та ухвалу судувід 22.02.2018 без виконання у зв’язку з ненадходженням коштів за проведення експертизи.

Повернення справи до суду без виконання ухвали про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності зумовлює вирішення питання поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Невиконання позивачем ухвали суду від 22.02.2018 щодо оплати вартості експертизи унеможливлює проведення такої експертизи.

16.05.2018 через канцелярію суду (вх.№14852) надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Розгляд заяви позивача неможливий до вирішення питання поновлення провадження у справі.

Вказане в сукупності зумовлює висновок суду про те, що не зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, відсутні підстави зупинення провадження, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/5022/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 22 травня 2018 року о 15:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома