Ухвала суду № 74131842, 16.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 травня 2018 року № 813/556/18

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Коморний О.І.,

секретар судового засідання Мергель І.Р.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

представник третьої особи не прибув

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Розвиток нерухомості” про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 09.08.2017 року № 66/17, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 “Компанія з управління активами “Крістал ЕССЕТ менеджмент” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Розвиток нерухомості” звернувся до суду з позовною заявою у якій містяться вимоги визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради № 66/17 від 09 серпня 2017 року “Про анулювання дозволу про початок виконання будівельних робіт № ІV 114160751893 на об’єкт “Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Струмок-Т.Масарика,7”.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її об’єктивного розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/2926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу № 66/17 від 09.08.2017 року щодо анулювання дозволу на початок будівельних робіт.

Представник відповідача, щодо клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник третьої особи, щодо клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд вважає, що провадження у справі потрібно зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 813/2926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу № 66/17 від 09.08.2017 р. щодо анулювання дозволу на початок будівельних робіт, а предмет позову у даній справі № 813/556/18 є визнання протиправним та скасування наказу № 66/17 від 09.08.2017 р. про анулювання дозволу на початок будівельних робіт.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження в адміністративній справі № 813/556/18 до набрання законної сили рішенням у справі 813/2926/17.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_6, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018 р.

Суддя Коморний О.І.