Ухвала суду № 74131794, 22.05.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1639/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Весняна, б.15, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000) до виконавчого комітету Глобинської міської ради ( вул. Центральна, 285, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000 ), третя особа: Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської області державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014) , про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Глобинської міської ради , третя особа: Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської області державної адміністрації , про визнання протиправними дії виконавчого комітету Глобинської міської ради щодо включення до протоколу від 14.11.2017 громадських слухань з обговорення проекту детального плану території земельної ділянки по вул. Центральній в м. Глобине Глобинського району Полтавської області з розміщення будівель торгівлі та автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) п. 2 та 3 щодо рішення Виконавчого комітету Глобинської міської ради: «Начальнику відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Глобинської міської ради ОСОБА_3 подати матеріали проекту детального плану території земельної ділянки по вул. Центральній в л1. Глобине Глобинського району Полтавської області з розміщення будівель торгівлі та автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) на розгляд архітектурно-містобудівної ради при Департаменті будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_2 обласної державної адміністрації»; «Після отримання позитивного висновку архітектурно-містобудівної ради виконавчому комітету Глобинської міської ради для прийняття рішення додатково оголосити громадські слухання щодо врахування громадської думки при затвердження проекту детального плану території земельної ділянки по вул. Центральній в м. Глобине Глобинського району Полтавської області з розміщення будівель торгівлі та автомобільного газозаправного пункту (АГЗП); визнання неправомірним та скасувати п. 2 та 3 протоколу від 14.11.2017 громадських слухань з обговорення проекту детального плану території земельної ділянки по вул. Центральній в м. Глобине Глобинського району Полтавської області з розміщення будівель торгівлі та автомобільного газозаправного пункту (АГЗП), щодо рішення Виконавчого комітету Глобинської міської ради: «Начальнику відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Глобинської міської ради ОСОБА_3 подати матеріали проекту детального плану території земельної ділянки по вул. Центральній в м. Глобине Глобинського району Полтавської області з розміщення будівель торгівлі та автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) на розгляд архітектурно-містобудівної ради при Департаменті будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_2 обласної державної адміністрації»; «Після отримання позитивного висновку архітектурно-містобудівної ради виконавчому комітету Глобинської міської ради для прийняття рішення додатково оголосити громадські слухання щодо врахування громадської думки при затвердження проекту детального плану території земельної ділянки по вул. Центральній в м. Глобине Глобинського району Полтавської області з розміщення будівель торгівлі та автомобільного газозаправного пункту (АГЗП).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/1639/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глобинської міської ради , третя особа: Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської області державної адміністрації , про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 13 червня 2018 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко