Ухвала суду № 74131641, 17.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2605/18

Провадження № 1-кс/202/1472/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040660001728 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає,що під час досудового слідства було встановлено, що у проміжок часу з 18.08.2017 року до 12:00 год. 22.08.2017 року, невстановлена особа, знаходячись біля ГК «Північний» по вул. Батумській у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу таємно скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , а саме причіп марки ГКБ-819, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, котрий знаходився з травня 2017 року в неробочому стані, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла.

16.03.2017 року, у невстановлений органами досудового розслідування час, невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_6 та котре знаходилось на території ГСК «Північний», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Осіння, 2-А, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що приблизно у 2006 році він поставив свій причіп марки ГКБ-819, державний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти свого гаражу № НОМЕР_2 , котрий знаходиться на території ГК «Північний», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 2-А. Протягом 10 років причіп не був експлуатований, так як знаходився у неробочому стані. Приблизно в травні 2017 року голова ГК «Північний» ОСОБА_7 запропонував переставити вищевказаний причіп на інше місце, а саме за корпус для охорони, обґрунтувавши це тим, що це для того, щоб він нікому не заважав та перекрив вхід між гаражами в даний гаражний кооператив. З дозволу ОСОБА_5 причіп було переміщено. Далі у серпні, як пізніше стало відомо, голова кооперативу та інший невідомий чоловік ходили по території кооперативу та роздивлялися причіп ОСОБА_5 17.08.2017 року на мобільний телефон ОСОБА_5 почав телефонувати ОСОБА_7 та вимагав забрати причіп з території ГК, запитував скільки для цього необхідно часу. Через деякий час ОСОБА_7 знову телефонував ОСОБА_5 та повідомляв, що він накачав йому колеса на причепі. 22.08.2017 року ОСОБА_5 зателефонували та повідомили, що його причіп зник. Після цього, ОСОБА_5 приїхав до ГК «Північний» та виявив відсутність свого причепу. Як пізніше стало відомо від охоронця ГК «Північний» ОСОБА_8 та безхатченка ОСОБА_9 , його причіп забрав евакуатор під керівництвом голови кооперативу ОСОБА_7 .

Відповідно допоказів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,потерпілої ОСОБА_12 ,представника потерпілої ОСОБА_6 встановлено,що 18.12.2016року булообрано головуправління кооперативуГК «Північний» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В серпні2017року завказівкою ОСОБА_7 невідома особаприїхала натериторію ГК«Північний» тазавантажила наевакуатор причіп,котрий належить ОСОБА_5 ,та поїхалаз територіїГК «Північний»у невідомомунапрямку.Також встановлено,що,приблизно улютому місяці2017року, ОСОБА_7 та зварникна ім`я ОСОБА_13 , який являєтьсячленом цьогогаражного кооперативу, порізали на металобрухт гаражний бокс № НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_12 , а будівельні матеріали з особистими речами, що знаходились в ньому, привласнили. Окрім того, ОСОБА_7 на даний час самовільно займає гаражний бокс № НОМЕР_4 , котрий також належить ОСОБА_12 .

В ході виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками СКП Індустріального ВП ДВП була отримана інформація, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який у своєму володінні в ГК «Північний» має гараж № НОМЕР_5 та гараж № НОМЕР_6 , в котрих можливо переховує майно, здобуте злочинним шляхом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 471/1 від 19.06.1991 року за гаражним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закріплено земельну ділянку площею 5,4 га в охоронній зоні високовольтної лінії по АДРЕСА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Індустріальної районної ради народних депутатів № 479 від 11.10.1991 року вирішено створити гаражний кооператив металевих гаражів «Північний» на 470 машиномісць.

Згідно протоколу № 10 засідання зборів членів обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив металевих гаражів «Північний» (код ЄДРПОУ 06953818) від 18.12.2016 року головою правління ОК «ГКМГ «Північний» обрано ОСОБА_7 .

Згідно статуту обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив металевих гаражів «Північний» (код ЄДРПОУ 06953818) від 2016 року місцезнаходження кооперативу за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 2-А.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_14 .

Слідчий зазначила,що уоргану досудовогорозслідування єдостатні підставивважати,що замісцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, що підтверджують його злочинну діяльність.

Тому слідчийпросив надатидозвіл напроведення обшукув квартиріза місцеммешкання ОСОБА_7 ,а самеза адресою АДРЕСА_1 ,котра направі приватноївласності належить ОСОБА_14 ,з метоювідшукання предметів,здобутих злочиннимшляхом,а саме:залишки незаконнодемонтованого гаражногобоксу № НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_12 ;викрадені будівельніматеріали,що знаходилисьу демонтованомугаражному боксі ОСОБА_12 ;інструментів,що використовувалисяпри вчиненнікримінальних правопорушень;документів,що послужилипідставою длявивезення причепуГКБ-819з територіїОК «ГКМГ«Північний»;документації щодоздійснення незаконноїгосподарської діяльностіна територіїОК «ГКМГ«Північний»;чорнові записи;чеки;печатки,а такожгрошові кошти,здобуті злочиннимшляхом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040660001728 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , котра на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , можуть знаходитися: причіп марки ГКБ-819, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, котрий належить ОСОБА_5 , залишки демонтованого гаражного боксу № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 ; викрадені будівельні матеріали, що знаходились у демонтованому гаражному боксі ОСОБА_12 , оскільки габаритність перелічених предметів виключає дану можливість. Крім того, слідчим також не доведено, що за вказаною адресою можуть знаходитись інші зазначені в клопотанні речі та документи.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017040660001728 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1