Ухвала суду № 74131596, 21.05.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 820/2868/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора філії комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора філії комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", в якій просить визнати неправомірними та скасувати наступні рішення Державного реєстратора ОСОБА_1: про державну реєстрацію договору оренди б/н від 23.01.2018, номер запису про інше речове право 24577892, індексний номер 39407238 від 29.01.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 19.01.2018, номер запису про інше речове право 24580768, індексний номер 39410425 від 29.01.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 19.01.2018, номер запису про інше речове право 24639395, індексний номер 39472115 від 01.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 19.01.2018, номер запису про інше речове право 24637176, індексний номер 39469759 від 01.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 19.01.2018, номер запису про інше речове право 24666026, індексний номер 39500253 від 03.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 19.01.2018, номер запису про інше речове право 24638816, індексний номер 39471505 від 01.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 25.01.2018, номер запису про інше речове право 24688290, індексний номер 39523432 від 05.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 19.01.2018, номер запису про інше речове право 24666072, індексний номер 39500296 від 03.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 22.01.2018, номер запису про інше речове право 24635897, індексний номер 39468138 від 01.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 23.01.2018, номер запису про інше речове право 24799370, індексний номер 39639958 від 12.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 08.02.2018, номер запису про інше речове право 2481994, індексний номер 39662010 від 13.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 22.01.2018, номер запису про інше речове право 24665985, індексний номер 39500191 від 03.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 22.01.2018, номер запису про інше речове право 24637588, індексний номер 39470167 від 01.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 23.01.2018, номер запису про інше речове право 24577209, індексний номер 39406611 від 29.01.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 23.01.2018, номер запису про інше речове право 24576270, індексний номер 39405552 від 29.01.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 23.01.2018, номер запису про інше речове право 24558496, індексний номер 39387122 від 27.01.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 19.01.2018, номер запису про інше речове право 24639894, індексний номер 39472663 від 01.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 23.01.2018, номер запису про інше речове право 24639117, індексний номер 39471832 від 01.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 19.01.2018, номер запису про інше речове право 24639675, індексний номер 39472420 від 01.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 22.01.2018, номер запису про інше речове право 24638407, індексний номер 39471035 від 01.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 19.01.2018, номер запису про інше речове право 24639875, індексний номер 39472614 від 01.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 22.01.2018, номер запису про інше речове право 24688349, індексний номер 39523468 від 05.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 07.12.2017, номер запису про інше речове право 24373350, індексний номер 39190358 від 13.01.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 22.01.2018, номер запису про інше речове право 24637966, індексний номер 39470519 від 01.02.2018; про державну реєстрацію договору оренди б/н від 23.01.2018, номер запису про інше речове право 24636538, індексний номер 39468917 від 01.02.2018.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 матеріали зазначеного адміністративного позову передано для розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду без вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа №820/2868/18 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 18.05.2018, що підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

За правилами частин першої та другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відтак, матеріали справи №820/2868/18 належить прийняти до провадження судді.

Проте, вирішенню питання про прийняття до провадження передує вирішення питань передбачених пунктами 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом яких суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 03.10.2017 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 №2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 - 1762,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, абзацом другим частини третьої статті 6 цього ж Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову видно, що позивач заявив 25 вимог немайнового характеру.

Матеріали справи містять квитанцію від 06.04.2018 №0.0.568071413.1 про сплату судового збору в сумі 44050,00 грн за реквізитами Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки справу передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, позивач має подати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 44050,00 грн (1762 грн х 25) на реквізити Полтавського окружного адміністративного суду.

Крім іншого до позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 528,60 грн = (1762 грн х 0,3).

Як встановив суд, до заяви про забезпечення позову позивач надав квитанцію від 06.04.2018 №0.0.568071427.1 в сумі 528,00 грн за реквізитами Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, позивач має подати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 528,60 грн за заяву про забезпечення позову.

Суд доводить до відома позивача, що у відповідності до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд роз'яснює позивачу право на звернення до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора філії комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та заяву Приватного акціонерного товариства "Насіннєве" про забезпечення позову залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за позовну заяву у розмірі 44050,00 грн та за заяву про забезпечення позову в розмірі 528,60 грн (за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 831019; рахунок отримувача 31213206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ установи; Судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун