Вирок № 74131505, 22.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/523/18

Провадження № 1-кп/204/333/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017040680002004 від 21.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-21.03.1991 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 14 КК України лікування від наркоманії;

-02.12.1997 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 229-2, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 14 КК України лікування від наркоманії. 02.11.1998 року постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.1998 року звільнений на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;

-11.12.2000 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 4 ст. 213, ст. 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 25.04.2005 року постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2005 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 2 роки 4 місяці 23 дні;

-30.04.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.01.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-19.02.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України, остаточно визначивши покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора –Булгакова І.С., захисника – ОСОБА_2, обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в вересні 2017 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно, всупереч ч.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), придбав, у невстановленої слідством кількості, але не менш ніж 14,726г.,53,840г.,13,867г.,102,215г., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – канабіс, яку став зберігати при собі у правій кишені одягнутої на ньому спортивної олімпійки чорного кольору, для власного вживання, без мети збуту.

20.09.2017 року приблизно о 20 год. 37 хвл., перебуваючи напроти будинку № 74 по вул. Робоча у м. Дніпро, працівниками поліції в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_1 Під час проведення огляду, на пропозицію співробітника поліції, надати для огляду свої речі ОСОБА_1 дістав з правої кишені одягнутої на ньому спортивної олімпійки чорного кольору, поліетиленовий згорток в середині якого знаходилось чотири поліетиленових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/3969 від 08.11.2017 року, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 14,726г.,53,840г.,13,867г.,102,215г., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 13,666г.,49,826г.,12,786г.,94,626г., які згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_1, незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що він придбав для особистого вживання подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку став зберігати при собі і знаходячись біля будинку № 74 по вул. Робоча в м. Дніпро, а саме біля паркану ДУВП № 4, він працівникам поліції у присутності понятих з правої кишені спортивної олімпійки чорного кольору, добровільно видав поліетиленовий згорток в середині якого знаходилось чотири поліетиленових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору - канабіс. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 20.09.2017 року він, разом з ОСОБА_5 вийшли на вулицю і побачили, що під’їхав автомобіль сірого кольору, вийшла людина с переднього сидіння і розмовляв по телефону, а в руці в нього був згорток. Зателефонували 102, а потім зателефонували у розшук, щоб поліція швидше приїхала. Коли приїхала поліція ОСОБА_1 добровільно дістав та видав поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження;

- показаннями свідка ОСОБА_5, які є аналогічними показанням ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він був на добовому чергуванні та 20.09.2017 року близько 20.00-20:30 до чергової частини надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_4 про надання допомоги щодо затримання обвинуваченого. Коли він прийшов на місце події обвинувачений стояв біля паркану. ОСОБА_5 його тримав за лікті рук, а ОСОБА_4 стояв біля них, поодаль стояв автомобіль таксі. ОСОБА_4 йому повідомив, що викликав поліцію і він також викликав поліцію. Під час огляду обвинуваченого та складання протоколу його не було, оскільки він вернувся на своє робоче місце;

- висновком експерта № 1/8.6/3969 від 08.11.2017 року, згідно якого подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами: 14,726г.,53,840 г., 13,867г., 102,215г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 13,666г., 49,826г., 12,796г.,94,626г.;

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненого повторно, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання.

Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, а саме: схильний до вживання наркотичних засобів, з кінця літа 2017 року за адресою реєстрації не проживає, згідно характеристики заступника квартального комітету №5 ОСОБА_7 обвинувачений характеризується посередньо, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога перебував з 15.03.1990 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності». Знятий з обліку з 28.03.2016 року по відсутності даних, під динамічним наглядом у лікаря -психіатра не знаходиться, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом'якшують покарання є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжую покарання ОСОБА_8 є рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м’які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2018 року ОСОБА_1засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин до ухвалення попереднього вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначеним покаранням поглинути покарання у виді позбавлення волі за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1необхідно стягнути на користь експерта судові витрати за проведення по справі судової експертизи № 1/8.6/3969 від 08.11.2017 року у сумі 989 гривень 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (трьох) років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12 січня 2018 року, зарахувати строк попереднього ув’язнення з 12 січня 2018 року по 22.05.2018 року включно в строк покарання за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3969 від 08.11.2017 року у сумі 989 гривень 60 коп., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази:

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – «канабіс» масами 14,226г., 53,34г.,13,367г.,101,715г., яка згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 1271, номер книги обліку речових доказів 1034, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області –знищити;

-mр3 плеєр; блютуз; usb шнур, 2 пари навушників, зарядний пристрій, які згідно квитанції про отримання вилучених предметів № 1649, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів 8602 знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути власнику ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О.Некрасов