Ухвала суду № 74131394, 22.05.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1702/18

Провадження № 2/0203/831/2018

УХВАЛА

22 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 21 травня 2018 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Приватне підприємство «Екстрем-Тюнінг», про відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

16 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Приватне підприємство «Екстрем-Тюнінг», про відшкодування збитків.

21 травня 2018 року суд своєю ухвалою залишив зазначений позов без руху, оскільки не відповідав вимогам, закріпленим у ЦПК України

Відповідно до частин першої – третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім’я та по батькові позивачки є ОСОБА_1.

Між тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали суд припустився описки, помилково зазначивши її як ОСОБА_3.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі від 21 травня 2018 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Приватне підприємство «Екстрем-Тюнінг», про відшкодування збитків, а саме: в усіх випадках прізвище, ім’я та побатькові «Грудцина Людмила Яківна» замінити вірним «Грудцина Людмила Якимівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян