Ухвала суду № 74131336, 22.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2018 р. № 814/1063/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву відповідача 1 про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Миколаївського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, вул. Погранична, 3/1, м. Миколаїв, 54020 Начальника Миколаївського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, вул. Погранична, 3/1, м. Миколаїв, 54020 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:неповнолітній ОСОБА_2 представник ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про:визнання протиправною бездіяльності; визнання протиправною постанови від 05.04.2018 № 141б/б/н; зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Миколаївського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (надалі - відповідач 1 або Відділення), начальника Миколаївського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (надалі - відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльностю; визнання протиправною постанови від 05.04.2018 № 141б/б/н; зобов'язання вчинити певні дії.

В якості третіх осіб позивач вказала неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою від 02.05.2018 суд відкрив провадження у справі в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.05.2018 від Відділення надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів на належного, а саме: Миколаївського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області та Начальника Миколаївського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області. Клопотання обґрунтовано тим, що Відділення не має статусу юридичної особи.

Розглянувши клопотання Відділення, суд зазначає таке.

Можливість заміни відповідача на належного передбачена частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язковою умовою заміни є згода позивача.

Доводи про те, що відповідачем у справі може бути лише юридична особа, не відповідають положенням частини третьої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім, того згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено, що відповідачем у справі може бути лише юридична особа.

Позивачем оскаржується бездіяльність та постанова від 05.04.2018, яка була прийнята саме Миколаївським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Справа розглядається за правилами, встановленими статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці правила не передбачають заміну неналежної сторони.

Враховуючи викладене, клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В. Птичкіна