Ухвала суду № 74131103, 22.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ КЛОПОТАННЯ ОСОБА_1

22 травня 2018 року Справа № 808/1410/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛЮКСТОРГ» у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛЮКСТОРГ» (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 157, оф. 85, код ЄДРПОУ 36576796) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛЮКСТОРГ» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 72416,64 грн.

Ухвалою судді від 23.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначене судове засідання на 22.05.2018.

22.05.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №808/1410/18 в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що відповідач не отримував позовну заяву (вказує про можливість її повернення із закінченням терміну зберігання) та зазначає, що буде заперечувати проти позову. Вважає, що розгляд справи у загальному позовному провадженні надасть відповідачу можливість у повному обсязі захистити свої інтереси у суді.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Суд звертає увагу представника позивача, що порядок розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження врегульовано главою 10 КАС України.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.260 КАС України відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи №808/1410/18 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛЮКСТОРГ» податкового боргу у розмірі 72416,64 грн., що відноситься до справ незначної складності, розгляд якої не суперечить ч.4 ст. 257 КАС України.

Суд звертає увагу на ту обставину, що посилання відповідача на той факт, що відповідач буде заперечувати проти позовних вимог, не є підставою для здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛЮКСТОРГ» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник