Ухвала суду № 74131071, 10.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 травня 2018 року Справа № 808/1231/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивачів про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору

за позовом ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (69067, АДРЕСА_1), які діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 (69067, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (69067, АДРЕСА_1)

до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (69067, м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56)

про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в якому позивачі просять суд:

- визнати неправомірною відмову відповідача щодо надання дозволу позивачам на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов’язати відповідача прийняти документи і провести приватизацію квартири №3 в будинку 24 по пров.Трубному у м.Запоріжжі.

Ухвалою суду від 10.04.2018 позовна заява залишена без руху та позивачам встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

02.05.2018 на адресу суду надійшла заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду (про відкликання позовної заяви) та повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви зазначили, що змінилися обставини, які спонукали їх до звернення за захистом своїх прав до суду.

Враховуючи те, що суддя Бойченко Ю.П. була відсутня на роботі в період з 30 квітня 2018 року по 08 травня 2018 року включно, що підтверджується наказом від 20.04.2018 № 85 «Про надання відпустки», заява позивачів розглядається у перший робочий день, а саме 10 травня 2018 року.

Розглянувши заяву позивачів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи заяву позивачів про відкликання позовної заяви (залишення позовної заяви без розгляду), адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» регламентує порядок повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За звернення до суду з вищезазначеним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1409,60 грн., що підтверджується квитанцією №42 від 02 квітня 2017 року, яке долучено до позовної заяви.

Відтак, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії - повернуту позивачу разом з усіма додатками.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Дніпровському /Дніпр./ 22030101; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206784006) на користь ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, пров.ТрубнийАДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. (одна тисяча чотириста дев’ять гривень 60 копійок), сплачений відповідно до квитанції №42 від 02 квітня 2018 року.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко