Ухвала суду № 74130361, 18.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2018 р. Справа №805/3493/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (87557, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 169/165) до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.-т Перемоги, 16) про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання протиправними дій щодо зняття 18 серпня 2014 року з обліку пенсійної справи та припинення нарахування пенсії за інвалідністю, зобов'язання поновити нарахування пенсії по інвалідності з лютого 2014 року по травень 2017 року. Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява стосується оскарження дій, рішень чи бездіяльності, якими порушено право позивача на отримання пенсії за інвалідністю та згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи незначну складність даної справи, суд дійшов висновку про розгляду справи в спрощеному провадженні.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов’язати відповідача надати суду в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу та відповідачу право на подання до суду відповіді на відзив та заперечень у триденний строк від дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Роз’яснити відповідачу право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.