Ухвала суду № 74130290, 22.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

22 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/145/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання – Багара М.М.,

за участі сторін:

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатського області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатського області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявив про відмову від адміністративного позову, закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства та повернути судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». В поданій заяві зазначив, що відповідач добровільно виконав позовні вимоги позивача поза судовим врегулюванням спору.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає, що така належить до задоволення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем призначено позивачу пенсію.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатського області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанцій №2832220001 від 22.02.2018 року суму судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 143, 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатського області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатського області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 (с. Смереково, 133, Великоберезнянський район, Закарпатська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанцій №2832220001 від 22.02.2018 року суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції зха правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

СуддяОСОБА_3