Ухвала суду № 74130259, 21.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

21 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2814/17

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення надміру сплачено судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, архівного сектору Попільнянського районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/2814/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, архівного сектору Попільнянського районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора № 36996412 від 11.09.2017 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_1 та зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та обтяжень, що подана 06.09.2017 о 11:23:50 ОСОБА_3 та зареєстрована за № 24019903.

20 листопада 2017 року позивачем до канцелярії суду подана заява про повернення судового збору. В заяві позивач зазначає, що за подання позову у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. Натомість, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання даного позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі більшому, ніж передбачено законодавством, а тому позивач просить повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 940,00 грн.

Після повернення даної справи із суду апеляційної інстанції, розгляд вказаної заяви призначено на 22 травня 2018 року о 12:20.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

За змістом пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання ОСОБА_1 позову до суду), за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернулась до суду з позовом немайнового характеру, то під час її звернення з даним позовом до суду повинна була сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Натомість, як вбачається із наявної у матеріалах справи квитанції № 0.0.818003968.1 від 31.07.2017 (а.с.3) ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Отже, в даному випадку позивачем сплачено судовій збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме більше на 940,00 грн. (1600,00 грн. - 640,00 грн. = 940,00 грн.)

Згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений в більшому розмірі судовий збір у сумі 940,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) надміру сплачений судовий збір у розмірі 940 (дев'ятсот сорок) грн. 00 коп. на поточний рахунок: 26252000146152, МФО 311647, банк: Попільнянський ТВБВ № 10005/075 філія Житомирського ОУ АТ "Ощадбанк".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шуляк

Повний текст ухвали складено: 21.05.2018