Ухвала суду № 74130251, 17.05.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1749/18

Провадження № 1-кс/0203/162/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12017040030003710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

17 травня 2018 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання слідча послалася на те, що 14 листопада 2017 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 в якій повідомила про те, що 14 листопада 2017 року, близько 09 години 30 хвилин, невстановлена особа незаконно, шляхом крадіжки заволоділа автомобілем Lexus RX 200T, реєстраційний номер № НОМЕР_1 . Шляхом проведення слідчих дій було отримано інформацію щодо причетності до скоєння даного злочину ОСОБА_5 .

Слідча просить задовольнити клопотання про проведення обшуку в приміщенні гаражу НОМЕР_2 , який знаходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель» (ЄДРПОУ 24447243), за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 56, оскільки це є необхідним для перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12017040030003710 від 14 листопада 2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання, зокрема витягу з кримінального провадження №12017040030003710(а.с.6) вбчається, що органом досудового розслідування в ньому визначено ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, та територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про неможливість задоволення поданого клопотання, оскільки слідчим не дотримано вимог ч. 2 ст. 234 КПК Украйни.

Керуючись ст. ст. 38, 234, ст. 369372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12017040030003710, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1