Ухвала суду № 74130125, 21.05.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1683/18

№ 1-кс/207/618/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Мерешко Н.О. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Мерешко Н.О. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Денисенко В.В., в якому просить накласти арешт на наступне майно: відеозапис з відеокамери, що встановлена в приміщенні магазину «Велес-7», розташованому за адресою: м. Кам'янське, вул. Алтайська, 2А, скопійований на компакт-диск формату СD, вилучений у ОСОБА_3 та оглянутий 18.05.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Південного ВП Кам'янського ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 18.05.2018 року о 04.23 год., невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину «Велес», розташованого по вул. Алтайській, 2А, звідки таємно викрали термінал самообслуговування, в якому знаходилися грошові кошти КБ «ПриватБанк».

За даним фактом 18.05.2018 року СВ Південного ВП Кам'янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040780000612.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що в приміщенні магазину «Велес-7», розташованого за адресою: м. Кам'янське, вул. Алтайська, 2А, встановлені камери відеоспостереження та видав запис з вказаних камер, скопійований 18.05.2018 року на компакт-диск формату СD.

18.05.2018 року вказаний вище відеозапис з відеокамери, що встановлена в приміщенні магазину «Велес-7», розташованого за адресою: м. Кам'янське, вул. Алтайська, 2А, скопійований на компакт-диск формату СD, був оглянутий та вилучений у ОСОБА_3 до Південного ВП в якості речового доказу.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12018040780000612.

Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Мерешко Н.О. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: відеозапис з відеокамери, що встановлена в приміщенні магазину «Велес-7», розташованому за адресою: м. Кам'янське, вул. Алтайська, 2А, скопійований на компакт-диск формату СD, вилучений у ОСОБА_3 та оглянутий 18.05.2018 року.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.О. Бистрова