Ухвала суду № 74130044, 21.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

21 травня 2018 р. Справа №805/2879/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-970-17 від 12.02.2018 року на суму 910 928,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» (далі за текстом – ТОВ «АТФ «Зоря», позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі – ГУ ДФС у Донецькій області) № Ю-970-17 від 12.02.2018 року на суму 910 928,18 грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 13663,92 грн., або доказів неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

На виконання вимог вказаної ухвали, 15.05.2018 року позивач надав суду платіжне доручення № 366 від 14.05.2018 року на суму 13663,93 грн.

Разом з цим, позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та платіжне доручення № 365 від 14.05.2018 року на суму 13 519,14 грн. Заява обґрунтована тим, що 26 березня 2018 року позивач отримав лист від ГУ ДФС у Донецькій області, в якому була вимога про сплату боргу (недоїмки) від 02 березня 2018 року № Ю-970-17 на суму 901 276,07 грн. Позивач скористався досудовим порядком оскарження, проте отримав рішення про залишення скарги без задоволення. Позивач зазначив, що правова норма, що міститься у ч. 4 ст. 122 КАС України, пов’язує початок перебігу строку звернення до суду з днем, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги. Тому, враховуючи наведене, позивач просить скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Донецькій області від 12 лютого 2018 року № Ю-970-17 на суму 910 928,18 грн. та від 02 березня 2018 року № Ю-970-17 на суму 901 276,07 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з частинам 1 та 7 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу в тому числі збільшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання наведеної вище заяви (за даних обставин – про збільшення позовних вимог), до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, що обумовлює необхідність повернення заяви позивачу.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 159, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» про збільшення позовних вимог повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.