Ухвала суду № 74130026, 15.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1164/18

Провадження № 1-кс/202/2352/2018

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

слідчого Дубініна В.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040000000826 від 16.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 11.09.2003 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 12.07.2013 року за останнім було зареєстровано автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, модель GL 350, чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі – WDC1668241A189313, у ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 12.07.2013 року.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2017 року ОСОБА_3 оголошено померлим з 12.12.2013 року. 31.03.2017 року вона отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2016 року визнано дійсним договір купівлі-продажу вказаного автомобіля, котрий укладено 16.01.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та визнано право власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_4 15.06.2017 року гр. ОСОБА_5, використовуючи заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2016 року та підроблений паспорт на ім’я ОСОБА_4 намагався зняти вказаний автомобіль в ТСЦ № 1246 МВС України. За вказаним фактом 16.06.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12017040000000826 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а вказаний автомобіль було вилучено працівниками поліції. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2017 року на зазначений автомобіль було накладено арешт. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2017 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, скасовано. Слідчим Дубініним В.С. 18.04.2018 року її, заявника, визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Ізюмським ВП ГУНП Харківської області 04.04.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за повідомленням ОСОБА_2 про те, що в листопаді 2015 року в м. Кривому Розі невідома особа заволоділа автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, модель GL 350, чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі – WDC1668241A189313. Постановою слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 02.04.2018 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ПП «Автоклуб». 03.05.2018 року нею, заявником, отримано свідоцтво про право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля, котре посвідчено державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстровано в реєстрі за № 1-609. Також 03.05.2018 року нею отримано свідоцтво про право на спадщину на спадкоємця за законом, малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/8 частину зазначеного автомобіля, котре посвідчено державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстровано в реєстрі за № 1-610.

03.05.2018 року нею було направлено клопотання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 з вимогою долучити вказані свідоцтва до матеріалів кримінального провадження та повернути зазначений автомобіль, однак до теперішнього часу відповіді на клопотання не надано та автомобіль не повернуто.

Тому заявник просила зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040000000826 від 16.06.2017 року повернути їй автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, модель GL 350, чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі – WDC1668241A189313, зареєстрованого ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 12.07.2013 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12017040000000826 від 16.06.2017 року,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 12017040000000826, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 є потерпілою.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2017 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, модель GL 350, чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі – WDC1668241A189313, у ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 12.07.2013 року, було накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2017 року на зазначений автомобіль, скасовано.

Відповідно до свідоцтва про право власності, посвідченого 03.05.2018 року державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_8, ОСОБА_2 належить 1/2 частка на праві спільної сумісної власності на майно подружжя, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, модель GL 350, чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі – WDC1668241A189313, у ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 12.07.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 03.05.2018 року державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_8, малолітньому сину ОСОБА_2 – ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, належить 1/8 частина зазначеного автомобіля.

Згідно з діючим кримінально-процесуальним законодавством України оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування врегульвано § 1 глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом четвертим частини першої статті 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Виходячи із вищезазначеного, приймаючи до уваги, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2017 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, модель GL 350, чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі – WDC1668241A189313, зареєстрованого ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 12.07.2013 року, скасовано, а заявник (потерпіла у кримінальному провадженні № 12017040000000826) ОСОБА_2 є власником 1/2 частини зазначеного автомобіля, власником 1/8 частини цього ж автомобілю є її малолітній син, інших власників не встановлено, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги та необхідность

повернення вилученого майна його власнику.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040000000826 від 16.06.2017 року задовольнити.

Зобов’язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040000000826 від 16.06.2017 року повернути ОСОБА_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, модель GL 350, чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі – WDC1668241A189313, зареєстрованого ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 12.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.