
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
22 травня 2018 р. Справа № 138/996/18
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області
до: ОСОБА_1
про: зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 Серебрійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області звернулася до Могилів-Подільського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Могилів-Подільського районного суду від 03.04.2018 справу №138/996/18 передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду на підставі статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
27.04.2018 справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 02.05.2018 адміністративну справу №138/996/18 прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
21.05.2018 до відкриття провадження у справі від Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області надійшло клопотання, у якому позивач просить повернути позовну заяву без розгляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, вважаю за потрібне позовну заяву Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області повернути позивачеві згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
За правилами ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 169, 256, 295 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Судове рішення № 74129842, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/996/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: