Рішення № 74129795, 22.05.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/810/17,

п/с 2/174/78/2018

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Данилюк Т.М.,

за участю секретаря – Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 51700, АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299, заборгованість по договору № б/н від 10.06.2010 р. на загальну суму 47990,97 грн. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 року, вищезазначена цивільна справа направлена до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме зазначити в резолютивній частині рішення крім загальної частини стягнутої суми кредитної заборгованості, ще й з чого вона складається.

Сторони, в судове засідання не з’явилися про дату місце та час проведення судового засідання, повідомлялися у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 10.06.2010 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» складається з наступного: 10546,86 грн. – тіло кредиту; 21393,39 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом; 16050,72 грн. - нарахована пеня. В свою чергу вважав безпідставним та таким, що не ґрунтується на законі стягнення з останнього 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2399,55 грн. штрафу (процентна складова).

В свою чергу, в резолютивній частині не конкретизовано, з чого складається сума заборгованості, яка стягується з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, яке не змінює суті ухваленого рішення та не порушує будь-які процесуальні права учасників процесу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 51700, АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299, заборгованість по договору № б/н від 10.06.2010 р., на загальну суму 47990 (сорок сім тисяч дев’ятсот дев’яносто) гривень 97 копійок, яка складається з наступного:

- 10546,86 грн. – тіло кредиту;

- 21393,39 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом;

- 16050,72 грн. - нарахована пеня.

В іншій частині позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитом у вигляді 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2399,55 грн. штрафу (процентна складова) – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2