
№ 207/332/18
№ 2/207/655/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам’янське справу за позовом Комунального підприємства Кам’янської міської ради « Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.
ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 року Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Тепломережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що відповідач, зареєстрований та проживає в квартирі 17, будинку 34 по вул..8Березня у м.Кам’янське Дніпропетровської області.
Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням, але відповідач щомісячно не сплачує за користування теплопостачанням, у зв’язку з чим за період з листопада 2007 року по листопад 2017 року виникла заборгованість у розмірі 16566,70 грн., яку відповідач, незважаючи на вимоги позивача, не сплатив.
Підприємство вимушено звертатися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просять стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість у розмірі 16566,70 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 з 01.02.2018 року по 15.05.2018 року в суд не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду. Відзив на позовну заяву не надіслав, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, тому, враховуючи позицію представника позивача ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст..280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення , а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає у квартирі 17 будинку 34 по вул..8Березня у м.Кам’янське Дніпропетровської області.
Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Отримуючи послуги по теплопостачанню, відповідач щомісячно не сплачує за послуги, у зв’язку з чим за період з листопада 2007 року по листопад 2017 року виникла заборгованість у розмірі 16566,70 грн., яку відповідач не сплатив, незважаючи на вимоги позивача.
Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про житлові – комунальні послуги» від 24.06.2004 року плата за житлово – комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів в Україні.
Відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплатив заборгованість за послуги теплопостачання за період з листопада 2007 року по листопад 2017 року, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16566,70 грн.
Задовольнивши позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.
Керуючись Законом України «Про житлово – комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства Кам᾽янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1 , який зареєстрований у м. Кам’янське АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Кам᾽янської міської ради «Тепломережі» (вул. Тритузна, 168, м. Камянське, ІПН 033425704038, р/р 26031304600137 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», код ОКПО 03342573, МФО 305482) заборгованість по оплаті за теплопостачання з листопада 2007 року по листопад 2017 року у розмірі 16566 (шістнадцять тисяч п’ятсот шістдесят шість) гривень 70 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам᾽янської міської ради «Тепломережі» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
Судове рішення № 74129694, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/332/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: