Рішення № 74129524, 15.05.2018, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/261/17

п/с: 2/164/10/2018

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В., Мельник О.О., Панасюк Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину нерухомого майна, вказавши, що він являється спадкоємцем за законом на частину спадкового майна, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 13.04.2007 року. Позивач після її смерті своєчасно у визначений законодавством термін прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав спільно зі спадкодавцем, доглядав її до смерті, а в подальшому продовжував проживати у будинку за місцем проживання спадкодавця. Спадкоємців за заповітом на дане майно немає. Іншим спадкоємцем за законом на це майно, крім позивача ОСОБА_1, був його батько ОСОБА_7, який помер 17.11.2016 року, та відповідач ОСОБА_5 Незважаючи на вчинення позивачем дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_6, його батько ОСОБА_7 7.12.2009 року оформив на себе житловий будинок по вул. П. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, Ѕ частина якого за життя належала спадкодавцю ОСОБА_6 як спільне майно, набуте батьками за час шлюбу. Відповідач ОСОБА_5 у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_6 Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд визнати, що житловий будинок по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6, визнати незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 7.12.2009 року, видане виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, яка належала ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили визнати, що житловий будинок по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6, визнати незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 7.12.2009 року, видане виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, яка належала ОСОБА_6

Представник відповідача - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково. Вважає, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області було правомірно оформлено на ОСОБА_7, оскільки вказане нерухоме майно було набуте подружжям за час шлюбу, ОСОБА_7 був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою, в тому числі на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 та в подальшому, рішенням Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 3/4 від 16.06.1995 року ОСОБА_7 було передано у власність земельну ділянку по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Просила суд врахувати вказані обставини при винесенні судового рішення по суті спору. У вирішенні позовних вимог покладається на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 позовних вимог ОСОБА_1 не визнала, проти їх задоволення заперечує. Стверджує, що позивач не проживав спільно зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, не доглядав її до смерті. ОСОБА_1 постійно проживав за місцем реєстрації в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області. Будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері позивач не вчинив, а тому спадщину фактично прийняв лише один спадкоємець за законом – батько позивача ОСОБА_7, який помер 17.11.2016 року, був зареєстрований та постійно проживав по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, в тому числі на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 та в подальшому. Останній за життя посвідчив заповіт, згідно якого житловий будинок по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області заповів відповідачу ОСОБА_5, яка після його смерті у визначений законом термін прийняла спадщину. З цих підстав, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просила відмовити за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судові засідання по даній справі не зʼявилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце їх проведення, будь-яких клопотань, заперечень по суті заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до суду не подавала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаного відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_5

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідачів, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по вул. П. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області належав ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності, був набутий ними за час перебування у шлюбі, який було зареєстровано 15.07.1962 року Колківською селищною радою Маневицького району Волинської області. ОСОБА_6, ОСОБА_7 з 23.11.1987 року постійно були зареєстровані та проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. ОСОБА_6 померла 13.04.2007 року. Позивач, його батько ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_5 являються спадкоємцями за законом на належне ОСОБА_6 спадкове майно. Спадкоємців за заповітом на дане майно немає. ОСОБА_7 після смерті дружини ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та продовжував постійно проживати в подальшому за вказаною адресою. Заяв про відмову від спадщини він не подавав. Відповідач ОСОБА_5 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 не проживала та не була зареєстрована за її місцем проживання. Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 та в подальшому не був зареєстрований за її місцем проживання, має на праві власності житловий будинок в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, де постійно зареєстрований по даний час. 7.12.2009 року на ОСОБА_7 виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області було оформлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок по вул. П. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Рішенням Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 3/4 від 16.06.1995 року ОСОБА_7 було передано у власність земельну ділянку по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. 8.08.2013 року Маневицькою державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт ОСОБА_7, згідно якого останній заповів житловий будинок по вул. П. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області відповідачу ОСОБА_5 17.11.2016 року ОСОБА_7 помер. Після смерті ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_5 у визначений законом термін звернулася в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017650912 від 10.02.2017 року, свідоцтв про народження серії ІV-УР № 1208480 від 8.05.1963 року та серії VІІ-УР № 0246135 від 7.10.1965 року, свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 041524 від 13.04.2007 року та серії І-ЕГ № 194590 від 18.11.2016 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 7.12.2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24749810 від 10.12.2009 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 22.12.2016 року про прийняття спадщини, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46267454 від 22.12.2016 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 90/1-16 від 6.02.2018 року, будинкової книги для прописки громадян, що проживають по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що житловий будинок по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що знайшло підтвердження в ході розгляду справи, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до повного задоволення.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем в поданій до суду позовній заяві та позивачем, представником позивача в судовому засіданні відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 у визначений законом термін після смерті матері ОСОБА_6 прийняв спадщину на належне їй майно. Вказана обставина заперечується відповідачем ОСОБА_5 та її представником ОСОБА_4, яка в судовому засіданні стверджувала, що позивач не проживав спільно зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, не доглядав її до смерті, а фактично постійно проживав за місцем реєстрації в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, де має власний житловий будинок. Будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері позивач не вчинив.

З довідки Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 161/03-13/2-18 від 7.02.2018 року, яка представлена представником позивача у підтвердження позовних вимог, вбачається, що ОСОБА_1 доглядав матір ОСОБА_6 під час її хвороби, однак не вказано, в який період часу та чи проживав він постійно спільно зі спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 13.04.2007 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що вона, як медпрацівник, надавала допомогу ОСОБА_6, яка після інсульту не могла самостійно рухатися. Стверджувала, що матір доглядав позивач ОСОБА_1, який після її смерті продовжував проживати по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, доглядав за батьком ОСОБА_7 Протягом якого періоду часу ОСОБА_1 доглядав за матірʼю та після її смерті проживав в будинку з батьком, свідок ОСОБА_8 пояснити суду не змогла, як і підтвердити чи він проживав постійно, чи час від часу навідувався за вказаною адресою, так як вона проживає по іншій вулиці в смт. Колки Маневицького району Волинської області.

Свідок ОСОБА_9 суду підтвердив, що позивач ОСОБА_1 лише протягом місяця проживав по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, доглядав за матірʼю ОСОБА_6 Після її смерті він приїжджав час від часу лише на вихідні. За вказаною адресою до смерті ОСОБА_6 та після її смерті постійно проживав син позивача ОСОБА_1, який працював в смт. Маневичі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем та його представником в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами, що позивач ОСОБА_1 у визначений законом термін вчинив будь-які дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_6, а тому підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ј частину житлового будинку по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, немає. Позивач не звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також з вимогами про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 після смерті дружини ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та продовжував постійно проживати в подальшому по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, заяв про відмову від спадщини не подавав, інші спадкоємці за законом першої черги не вчинили після смерті ОСОБА_6 будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 7.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, до задоволення не підлягають.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що слід визнати, що житловий будинок по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 355, 368-370, 372, 1216, 1261, 1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 60-61, 63, 69-71 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати, що житловий будинок по вул. Полуботка (раніше вул. Крупської), 23 в смт. Колки Маневицького району Волинської області належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Невар