Ухвала суду № 74129403, 13.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3823/18

Провадження № 1-кс/201/3238/2018

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., з секретарем судового засідання Джамаловою С.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2ВІ. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42017040000001367 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2ВІ. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42017040000001367 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документів, на яких ймовірно виконано підпис не ОСОБА_5 а іншою особою.

З клопотання вбачається, що чоловік потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_5 до моменту своєї смерті перебував у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельної фірми "Зоря Дніпропетровська" (код ЄДРПОУ 13454257, місцезнаходження - 52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, село Чумаки, вул. Центральна, будинок 1).

Після смерті ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_3 стала з'ясовувати обсяг успадкованого майна, в результаті чого дізналася про те, що

ОСОБА_5 за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, не є засновником ТОВ ВЗФ "Зоря Дніпропетровська" і нібито в 2013 році подав заяву про вихід зі складу учасників підприємства.

ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_5 не належить підпис на копії заяви про вихід зі складу учасників від 02 квітня 2013 року, яка посвідчена державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим номером 1-223.

На підставі викладеного, слідчим першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області, враховуючи вказані вище обставини, прийнято рішення про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення експертним шляхом справжності підпису ОСОБА_5 на вказаній заяві.

Так, 27.03.2018 на адресу слідчого управління надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 №28/1.1/193 від 20.03.2018 про надання оригіналу досліджуваного документу, а саме «Заява ОСОБА_5 загальним зборам ТОВ «Виробничо-заготівельної фірми «Зоря Дніпропетровська» від 02 квітня 2013 року», зареєстрованим за №1-223 державним нотаріусом шостої нотаріальної контори ОСОБА_6

Згідно списку державних нотаріусів Дніпропетровської області, що перебуває у вільному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, шоста Дніпровська державна нотаріальна контора розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в шостій Дніпровській державній нотаріальній конторі, розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 8.

Слідчий до суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі, просив клопотання задовольнити.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: «Заява ОСОБА_5 загальним зборам ТОВ «Виробничо-заготівельної фірми «Зоря Дніпропетровська» від 02 квітня 2013 року», зареєстрованим за №1-223 державним нотаріусом шостої нотаріальної контори ОСОБА_6, інших оригіналів документів щодо вчинення нотаріальної дії за результатом розгляду заяви ОСОБА_5 загальним зборам ТОВ «Виробничо-заготівельної фірми «Зоря Дніпропетровська» від 02 квітня 2013 року, та інших нотаріальних дій, на яких маються зразки підпису та почерку ОСОБА_5, що знаходяться в шостій Дніпровській державній нотаріальній конторі, розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 8.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017040000001367.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.А. Антонюк