Вирок № 74129347, 22.05.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4743/17

Провадження № 1-кп/211/71/18

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участю: прокурора Бойка А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720001070відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.29.10.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 року вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року відмінений, враховано судимість за ст. ст. 289 ч. 2, 69, 186 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений 30.12.2014 року умовно-достроково на 6 місяців 4 дні,

2.05.12.2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року змінено, в частині призначення покарання залишився без змін,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи двічі судимим, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, діючи повторно, вчинив незакінчений замах на злочин проти власності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, 13.06.2017 року о 18-00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», магазин Продукти-454, який розташований за адресою: вул. Серафімовича, 76 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись у приміщенні торгівельної зали зазначеного магазину, ОСОБА_1 взяв з прилавку пляшку коньяку марки Hennessy VS 40% об’ємом 0,5 літрів вартістю 707 гривень 73 копійки та пляшку горілки марки Medoff Classic 40% об’ємом 0,5 літрів вартістю 69 гривень 79 копійок, загальна вартість згідно висновку судово-товарознавчої № 1925 від 23.06.2017 року становить 777 гривень 52 копійки. Після чого, тримаючи дві пляшки напоїв в лівій руці, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, прикрив їх спортивною курткою, яку мав при собі, та бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення спиртних напоїв, до кінця, тримаючи пляшки під курткою, пройшов мимо касової зони, не заплативши за товар, який тримав в руці, та направився до виходу з супермаркету.

Однак не встиг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як біля виходу з супермаркету був затриманий охоронцем супермаркету «АТБ-Маркет» гр. ОСОБА_2

Крім того, 07.08.2017 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прийшов на вулицю Кокчетавську в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де біля гаражів, неподалік будинку № 35 по вул. Кокчетавській, у невстановленої слідством особи за 180 гривень незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту два медичних шприці, ємкістю 2,5 мл. кожний, заповнені до позначки 1,0 мл, та 0,5 мл. наркотичною речовиною. Після чого, помістив дані медичні шприці до лівої кишені шортів, які були одягнені на ньому, та незаконно зберігаючи при собі, направився до зупинки громадського транспорту «Дружба» з метою подальшого вживання.

Надалі, 07.08.2017 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_3, біля будинку № 25 по вул. Кокчетавській у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення поверхневого огляду, в присутності двох понятих, в лівій кишені шортів, які були одягнені на ньому, виявили та вилучили два медичних шприца, ємкістю 2,5 мл кожний, наповнені відповідно до позначки 1,0 мл, та 0,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта № 2/8.6-895 від 17.08.2017 року складає 0,0312 г та 0,0158 г, загальною масою 0,047 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3 ст.185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється. Пояснив, що у червні 2017 року намагався викрасти алкогольні напої у АТБ, але був затриманий охоронцем. Також у серпні 2017 року купив за 180 грн. «ширку» для особистого вживання, потім був зупинений працівниками поліції, які вилучили дану наркотичну речовину.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:

за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;

за ст. 309ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується негативно; на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, у лікаря нарколога перебував під профілактичним наглядом з лютого 2010 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливим наслідками, знятий з нагляду в липні 2011 року, раніше судимий. Обставини, що пом'якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання – не встановлено (а.с. 75, 77-80, 81, 82-85, 86-87 – паспорт, запити, характеристика, довідки, копія вироку).

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як обвинувачений на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

З урахуванням вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 р. остаточне покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України.

Відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року ОСОБА_1 було обрано з 25 10 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати на проведення судової експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369–371, 373–376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покараня у виді позбавлення волі:

-за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України строком на два роки,

-за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України строком на один рік.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 03 2018 року , остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим призначеним вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області - у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.10.2017 року відповідно до вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 12017040720001070:

-одну пляшку горілки «Medoff Classic» об’ємом 0,5 л та одну пляшку коньяку «Hennessy VS» об’ємом 0,5 л, які залишені на зберіганні у ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти № 454», після набрання вироком законної сили вважати переданими за належністю;

-оптичний диск з відеозаписом з камервідео спостереження з магазину «АТБ-маркет» «Продукти № 454», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

-медичний шприц ємністю 2,5 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0312 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-медичний шприц ємністю 2,5 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0158 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи 989 (дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 60 коп. на користь держави (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу – за експертизу № 2/8.6-895 від 17.08.2017 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_4