Ухвала суду № 74129324, 11.05.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/937/17

Провадження № 2-с/175/3/18

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2018 року Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 7917,02 грн., з них 4856,33 грн. – сума основного боргу, 449,46 грн. – сума 3% річних та інфляційне збільшення – 2611,23 грн. і судові витрати у розмірі 800,00 грн., виданий 24 квітня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у справі №175/937/17. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість було стягнуто за період з 01.01.1999 року по 31.12.2016 року, тобто за 17 років, а строк позовної давності складає 3 роки.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 175/937/17, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170, 171, ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №175/937/17 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 175/937/17 від 24.04.2017 року виданий за заявою КП «Дніпроводоканал» про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 7917, 02 грн. та судові витрати в сумі 800,00 грн.

Роз’яснити стягувачу КП «Дніпроводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік