Ухвала суду № 74128888, 18.05.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1495/18

УХВАЛА

18 травня 2018 рокуОвдіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с. Овідіополь заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року представник позивачів звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: визнати право власності на квартиру № 88, у будинку під №5 в масиві «Радужний» ж/масиву «Ульянівка» села Лиманка Овідіопольського району Одеської області за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в наступних частках у праві власності: 2/3 частки у праві власності за ОСОБА_1; 1/6 частку у праві власності за ОСОБА_2; 1/6 частку у праві власності за ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 18.05.2018 року звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та просила забезпечити докази у справі шляхом:

-Витребування з Третьої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №719/2010, відкритої до майна померлого 24.04.2010 року ОСОБА_5;

-Доручення ПП «Южно-регіональний землевпорядний центр» на виготовлення технічного паспорту на квартиру № 88, у будинку під № 5 в масиві «Радужний», ж/масиву «Ульянівка» села Лиманка Овідіопольського району Одеської області.

Представник позивача заяву просила розглянути у її відсутність. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явились, надали заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутність. Представник відповідача до суду не з’явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з позову позивачі ставлять питання про визнання права власності на квартиру на підставі права власності на спадщину у вигляді майнових справ. Таким чином, підстава виникнення права власності на спірну квартиру – спадкування за законом. Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Наступні факти можливо встановити тільки зі спадкової справи, заведеної нотаріусом після смерті спадкоємця.

Відповідно до п. 1.2 «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року технічна інвентаризація об’єктів нерухомості проводиться зокрема з метою визначення їх фактичної площі та об'єму. Площа об’єкта нерухомості та його основних приміщень, поверх розташування та поверховість будинку є важливими ознаками об’єкту нерухомості, у матеріалах справи відсутній технічний паспорт на спірну квартиру, у позовній заяві позивачі посилаються на те, що через відсутність акту приймання-передавання квартири позивачі позбавлені можливості замовити технічний паспорт. Законом не встановлюються обмеження щодо вибору суб’єкта господарювання для проведення технічної інвентаризації. Суд погоджується з представником позивача ОСОБА_1 про необхідність в виготовлені технічного паспорту та можливості доручити її проведення обраній організації – ПП «Южно-регіональний землевпорядний центр».

Третій Одеській державній нотаріальній конторі та підприємству, що виконуватимуть ухвалу суду, роз’яснити, що відповідно до положення ч.ч.8-9 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11а) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 719/2010 , відкритої до майна померлого 24.04.2010 року ОСОБА_5.

Доручити ПП «Южно-регіональний землевпорядний центр» (код ЄДРПОУ – 36249594, 67801, Одеська область, Овідіопольский район, смт Овід іополь, вул. Ватутіна, буд. 2-а) провести технічну інвентаризацію об’єкта нерухомості розташованого за адресою: масив «Радужний»АДРЕСА_1, ж/масиву «Ульянівка» села Лиманка Овідіопольського району Одеської області та виготовити технічний паспорт на зазначений об’єкт нерухомості.

Витрати, пов’язані з забезпеченням доказів покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський