Ухвала суду № 74128411, 21.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/5903/18

Провадження № 2-о/520/311/18

УХВАЛА

21.05.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа – ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси звернулось Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить звільнити Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від сплати судового збору за подання заяви про встановлення юридичного факту; звернутися до компетентних органів Федертивної Республіки Німеччини з запитом про місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №710444 та встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №710444 на території Федеративної Республіки Німеччини.

Розглянувши матеріали заяви Публічного Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, суддею встановлено наступне.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, однак, в даному випадку заяву подано юридичною особою.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз’яснення, наданого у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов’язується із подальшим вирішенням спору про право.

Згідно частини 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що з заявою звернулась юридична особа, а також обставини, викладені в заяві, зміст вимог, які просить задовольнити заявник, суд вважає, що наявний спір про право, тому вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа – ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Бескровний Я. В.