Ухвала суду № 74128264, 21.05.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.05.2018

Справа № 520/14543/17

2/501/885/18

УХВАЛА

18 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП»

предмет та підстави позову: про розірвання договору та стягнення збитків

учасники справи:

від позивача – представник ОСОБА_3 (довіреність від 20 листопада 2017 року, зареєстрована в реєстрі за №3613)

від відповідача - представник ОСОБА_1 (довіреність від 08 лютого 2018 року)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 клопотання

1. 16 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заяву про витребування доказів та просить суд витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області по кримінальному провадженню №12014160160000797 справа №501/842/18, головуючий суддя Семенов О.А. належним чином копії наступних документів:

- заяву гр.ОСОБА_2 про вчинення злочину та документи додані до неї;

- протокол допиту гр.ОСОБА_2, в якому відображені її показання по вказаному провадженню;

- документи, надані ОСОБА_2 в трамках кримінального провадження №12014160160000797;

- протокол допиту гр.ОСОБА_6, в якому відображені її показання по вказаному кримінальному провадженню;

- документи. Надані ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №12014160160000797.

Дану заяву мотивує тим, що 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали Угоду №1 про відступлення за договором №154/Ил-19/В-19 купівлі-продажу майнових прав на квартиру в 19-ти поверховому житловому будинку за адресою: м.Іллічівськ, 13-й мікрорайон №19/В-19, згідно якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_6 прийняла на себе всі права та обов’язки першої за договором.

Заявник вказує, що про вказані обставини в позові позивачем не вказується, тому вважає, що позивач недобросовісно виконує свої процесуальні обов’язки.

ІІ. Процедура.

2. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» про розірвання договору та стягнення збитків.

Предметом спору є договір купівлі-продажу майнових прав №88/Ил-19/В-19 від 05.05.2010 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» та ОСОБА_2.

3. В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, просив суд його задовольнити.

4. Представник позивача – ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив суд відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що дане клопотання безпідставне.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

8. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області по кримінальному провадженню №12014160160000797 справа №501/842/18, головуючий суддя Семенов О.А. належним чином засвідчені копії наступних документів:

- заяву гр.ОСОБА_2 про вчинення злочину та документи додані до неї;

- протокол допиту гр.ОСОБА_2, в якому відображені її показання по вказаному провадженню;

- документи, надані ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12014160160000797;

- протокол допиту гр.ОСОБА_6, в якому відображені її показання по вказаному кримінальному провадженню;

- документи, надані ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №12014160160000797.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_7