Ухвала суду № 74127965, 22.05.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1588/17

Номер провадження 2-ві/493/8/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Балтського районного суду Одеської області Тітовій Т.П. в цивільній справі № 493/1588/17,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив про відвід судді Балтського районного суду Одеської області Тітовій Т.П. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 заяву про відвід мотивує тим, що, на його думку, суддя Тітова Т.П. проявляє упереджений розгляд справи на користь позивача ОСОБА_2, тому у нього виникли підстави для недовіри судді.

Суд, ознайомившись з заявою про відвід, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про упередженість судді Тітової Т.П. на користь позивача ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, як визначено ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Тому з метою виключення сумнівів в неупередженості та об’єктивності судді заявлений відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Балтського районного суду Одеської області Тітовій Т.П. в цивільній справі № 493/1588/17 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ