Ухвала суду № 74127717, 22.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4438/17

Провадження № 2/484/364/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Директори ДП «Миколаївський Облавтодор» ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволено частково.

У рішенні тексту допущено помилку: номер справи зазначено № 484/4438/18, замість № 484/4438/17.

Крім того, в ухвалі суду про відмову у розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні від 08.02.2018 року, ухвалі про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження від 08.02.2018 року, ухвалі про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження від 15.03.2018 року, номер справи також зазначено № 484/4438/18, замість № 484/4438/17.

При цьому рішення та всі ухвали наявні в матеріалах справи; у Автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» за № 484/4438/17 та внесенні до Єдиного державного реєстру судових рішень (у пошуку за № 484/4438/17), що підтверджується відповідними роздруківками.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка в ухвалах та рішенні є очевидними, їх необхідно виправити.

Керуючись ст. 258, 259, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Директори ДП «Миколаївський Облавтодор» ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди: замість номеру справи № 484/4438/18 зазначити № 484/4438/17.

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2018 року про відмову у розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні: замість номеру справи № 484/4438/18 зазначити № 484/4438/17.

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2018 року про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження: замість номеру справи № 484/4438/18 зазначити № 484/4438/17.

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2018 року про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження: замість номеру справи № 484/4438/18 зазначити № 484/4438/17.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 22.05.2018 року.

СУДДЯ: