Рішення № 74127546, 22.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.05.2018

Справа №489/1291/18

Провадження №2/489/1279/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого – судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся року до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 13.06.2012 року, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 07.11.2013 року. відповідно до умов цього договору позичальнику відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

03 грудня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках проекту № 0292018233БС/2015-12.

Відповідно до умов п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6 Договору банк відкриває позичальнику кредит з лімітом не більше 8000,00 гривен, для проведення операцій із застосуванням карти, з кінцевим терміном повернення кредиту 30.11.2017 року, на умовах повернення, строковості, платності, а позичальник зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 30.11.2017 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 30,00 % річних згідно встановлених договором умов та розміру.

В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 01.03.2018 року заборгованість становить 8080 (вісім тисяч вісімдесят) гривні 03 (три) копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом 4033,91 грн., сума заборгованості за процентами 1885,23 грн., та пеня за прострочення сплати кредиту 1783,01 грн., пеня за прострочення сплати за процентами 380,32 грн., які позивач вимагає стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати у сумі 1762,00 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

13 червня 2012 року між публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 13.06.2012 року, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 07.11.2013 року. відповідно до умов цього договору позичальнику відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

03 грудня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках проекту № 0292018233БС/2015-12, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит для оплати будь-яких проведених операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій, у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 30,0 процентів річних, з датою остаточного повернення кредиту 31 березня 2017 року (п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3, п. 2.6, п. 4.1, п. 6.2.2, договору).

Розділом 7 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 13.06.2012 року, сторони домовились про те, що у разі дострокового повернення позичальником всієї суми залишку заборгованості за кредитом, датою повного дострокового погашення заборгованості позичальника вважається дата укладення цього договору про внесення змін і доповнень за умови наявності на рахунку для погашення, грошових коштів у сумі достатній для сплати суми заборгованості позичальника за кредитом, нарахованих процентів, штрафних санкцій та інших платежів (у разі їх наявності) за кредитним договором.

Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі якщо протягом одного календарного місяця організація (ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» п. 1.13 Договору) не провадить зарахування заробітної плати на картковий рахунок (п.6.3.2 Договору).

20 липня 2016 року на адресу Банка надійшов лист від ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», відповідно до наказу ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» № 1716-08-к ОСОБА_2 звільнено з 15.07.2016 р.

15 липня 2016 року за вих. №62-021/270 на адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 20).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 01.03.2018 року заборгованість становить 8080 (вісім тисяч вісімдесят) гривні 03 (три) копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом 4033,91 грн., сума заборгованості за процентами 1885,23 грн., та пеня за прострочення сплати кредиту 1783,01 грн., пеня за прострочення сплати за процентами 380,32 грн..

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч. 1 ст. 536 цього Кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов’язань, що випливають з нього.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов’язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 536, 610-611, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112, заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту № 0292018233БС/2015-12 від 03.12.2015 року у розмірі 8080 (вісім тисяч вісімдесят) гривень 03 (три) копійок, з яких 4033,91 грн. – заборгованість за кредитом, 1885,23 грн. – заборгованість по процентам, 1783,01 грн. – пені за прострочення заборгованості за основним боргом, 380,32 грн. – пені за прострочення заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112, судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «22» травня 2018 року.