Рішення № 74127451, 22.05.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/206/18

Провадження № 2/483/207/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Очаківської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2018 року управління соціального захисту населення Очаківської міської ради (далі УСЗН) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до УСЗН із заявою про призначення їй допомоги як малозабезпеченій сім’ї. При поданні зазначеної заяви відповідачкою також було подано декларацію про доходи та майно, яка заповнена на підставі довідок про доходи кожного члена сім’ї. Рішенням УСЗН від 03 березня 2016 року їй було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім’ї в розмірі 1848 грн. 86 коп. щомісячно на період з 01 травня по 31 жовтня 2016 року. Управлінням було надано щоквартальний запит до Очаківської ОДПІ щодо доходів сім’ї відповідачки, та з отриманої інформації встановлено, що при заповнені декларації ОСОБА_1 надала неповні відомості про доходи, а саме - не вказала дохід чоловіка у виді заробітної плати, що спричинило переплату державної соціальної допомоги за період з 01 травня по 31 жовтня 2016 року на загальну суму 5262 грн. Посилаючись на викладені обставини, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 1212 ЦК України, просить стягнути з відповідачки суму надмірно сплаченої соціальної допомоги, а також 1762 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовнім вимоги підтримує та просить про їх задоволення. Крім того зазначив, що не заперечую проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

13 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до УСЗН із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям та надала власноруч заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Крім того, відповідачкою надано довідку про склад сім’ї № 1171 від 05 травня 2016 року, відповідно до якої до складу її сім’ї входять: вона, чоловік ОСОБА_2, доньки – ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням позивача від 03 березня 2016 року їй було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім’ї в розмірі 1848 грн. 86 коп. щомісячно на період з 01 травня по 31 жовтня 2016 року.

Вищевказані обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_1, копією декларації від 13 травня 2016 року.

Проведеною УСЗН перевіркою декларацій про доходи громадян, які звернулися за призначенням державних допомог у ІІ кварталі 2016 року, встановлено, що відповідачкою під час заповнення декларації надано неповну інформацію про доходи чоловіка ОСОБА_2, а саме - не вказано дохід останнього у виді заробітної плати від ТОВ «Миколаївські теплові мережі» за 4 квартал 2015 року та 1 квартал 2016 року, що підтверджується відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів та довідкою про доходи, виданою ТОВ «Миколаївські теплові мережі».

Відповідно до копії розрахунку коштів, що надміру виплачені ОСОБА_1, сума переплати державної соціальної допомоги за період з 01 травня по 31 жовтня 2016 року становить 5262 грн.

Згідно з п. 8 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, затвердженого постановою КМУ від 24 лютого 2003 року № 250, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім’ям призначаються з місяця звернення на шість місяців. Для призначення допомоги подається в установленому порядку довідка про склад сім’ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім’ї). При цьому, допомога призначається на основі середньомісячного сукупного доходу сім’ї за останні шість місяців, що передують місяцю звернення, сукупного доходу осіб, які входять до складу сім’ї.

Згідно з п. 25 вищезазначеного Порядку, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється, якщо сім’єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, з місяця, в якому виявлено порушення.

Відповідно п. 28 Порядку, якщо сім’єю подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім’ї, повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім’ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішується питання про їх стягнення у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка приховала дані про доходи та майновий стан своєї родини та не внесла їх у відповідну декларацію, що потягло за собою невірне визначення розміру державної соціальної допомоги малозабезпеченій родині, внаслідок чого позивачем були надміру виплачені кошти, які відповідач в повному обсязі в добровільному порядку не повернула, а тому заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1762 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов управління соціального захисту населення Очаківської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру сплачених коштів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь управління соціального захисту населення Очаківської міської ради 5262 (п’ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 00 коп. в рахунок повернення безпідставно отриманої соціальної допомоги за період з 01 травня 2016 року по 31 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Очаківської міської ради 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2018 року.

Головуючий: