Ухвала суду № 74126938, 22.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/11920/16-ц Провадження № 22-ц/772/23/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Голоти Л.О.,

суддів: Денишенко Т.О., Рибчинського В.П.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справа дітей Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.11.2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та призначено у справі повторну судово - психіатричну експертизу.

21.05.2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричного експерта № 17ц від 10.05.2018 року.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки ухвала суду виконана, на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 17ц від 10.05.2018 року, тому провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись п. п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. ст. 254, 381 ч.2, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справа дітей Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року.

Призначити справу до розгляду на 06.06.2018 року на 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис Т. О. Денишенко

ОСОБА_8 Рибчинський

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Л. О. Голота