Ухвала суду № 74126930, 21.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12474/16-ц Провадження № 22-ц/772/953/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 53Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді –доповідача Берегового О.Ю.,

суддів Сопруна В.В., Марчук В.С.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року.

15 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про відвід судді Марчук В.С. мотивуючи її тим, що він має сумнів в її безсторонності та неупередженості, також вважає, що вона прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви ОСОБА_2 про відвід судді Марчук В.С.. Передано заяву про відвід для вирішення судді визначеному в порядку встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Марчук В.С. у вказаній цивільній справі відмовлено.

За таких обставин, враховуючи, що усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, слід його поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року.

Призначити справу до розгляду на 31.05.2018 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового процесу.

Суддя-доповідач:

Судді: