Ухвала суду № 74126863, 22.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/1687/15-ц

Провадження № 22-ц/772/1304/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Якименко М. М.

УХВАЛА

22 травня 2018 рокуСправа № 142/1687/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 січня 2018 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищевказана справа з апеляційною скаргою.

У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З протоколу судового засідання від 17.01.2018 року (а.с.155) вбачається, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутнім при проголошенні рішення суду.

В матеріалах справи наявна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.38), відповідно до якої позивач просив надсилати процесуальні документи на офіційний електронний адрес.

Відповідно до ч.5, п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.158) позивач отримав копію оспорюваного рішення районного суду 18.01.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З конверту (а.с.177) вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до суду апеляційну скаргу 08.05.2018 року, тобто з порушенням тридцятиденного строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що Банк отримав повний текст рішення районного суду лише 02.05.2018 року, а тому, на думку позивача, строк на апеляційне оскарження пропущений не був. Вказане твердження спростовується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с.159), відповідно до якого вперше позивач отримав копію оскаржуваного рішення саме 18.01.2018 року.

Повний текст оскаржуваного рішення, яке отримало ПАТ КБ «ПриватБанк» 02.05.2018 року, було повторно направлено Піщанським районним судом Вінницької області на адресу Банку, відповідно до заяви останнього, яке міститься в матеріалах справи (а.с.162).

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Інших належних та допустимих доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПриватБанк» не зазначає.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України у разі, якщо скаржником не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 січня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя М.М. Якименко