Ухвала суду № 74126835, 22.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23134/17 копія:

Провадження № 22-ц/772/1290/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Прокопчук А. В.

Доповідач :Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням відповідач - ПАТ «Універсал банк» в особі представника Сидорова О.В. подав апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви за вимогою немайнового характеру становила - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 30.10.2017 року звернулась до суду із позовом немайнового характеру, оплативши його судовим збором відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду - 640 грн., відтак розмір судового збору за подання відповідачем апеляційної скарги на зазначене судове рішення становить 960 грн.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року сплачено не повному розмірі: так, згідно платіжного доручення доданого до скарги апелянтом сплачено судовий збір на суму 528, 60 грн.

Отже, враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якої становить 431,40 коп. (960-528,60) за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)" Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини другої статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини третьої статті 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції, Ї здійснюється з 01 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відтак, з 01 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції у справах, провадження яких порушено після 30 вересня 2016 року, має здійснюватись виключно адвокатами.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 13 листопада 2017 (а.с.20), тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» 30 вересня 2016 року.

Разом з тим, підписання та/або подання до суду апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Апеляційну скаргу від імені відповідача підписано представником за довіреністю, проте відсутні підтвердження того, що ця особа є адвокатом і має відповідні повноваження на представництво в суді апеляційної інстанції.

Відтак відповідачем на сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги, а до скарги не додано документів, що підтверджують повноваження представника на представництво інтересів відповідача в судах апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з пункту 3 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року у зазначеній справі - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків: сплати судового збору у визначеному законом розмірі і подання відповідних документів, що підтверджують повноваження представника на представництво інтересів відповідача в судах апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.