Ухвала суду № 74126786, 22.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4991/18

Провадження № 1-кп/127/258/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Петришина П.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 31.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010005116, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_2 також не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_3 надав суду заяву щодо проведення розгляду справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст. ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Позивачем ТОВ «РУШ» подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої злочином, який позивач просить розглядати в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5 ст. ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ТОВ «РУШ» цивільним позивачем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та надати йому строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України до 25.06.2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 – 317, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 30 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Визнати ТОВ «РУШ» цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 31.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010005116.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України надати ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на цивільний позов до 25.06.2018 року.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, свідків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: