Ухвала суду № 74126720, 22.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/276/16-ц

Провадження № 22-ц/772/1294/2018

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.

Доповідач :Марчук В. С.

УХВАЛА

22 травня 2018 рокуСправа № 127/276/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Саєнко О.Б. у справі № 127/276/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя , -

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року у вказаній цивільній справі.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом, який складається з вимогою немайнового характеру: встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та вимогою майнового характеру: розподіл майна що є об'єктом спільної сумісної власності.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 551,20 грн. за позовні вимоги немайногового характеру та 1406,50 грн. за позовні вимоги майнового характеру, що в сумі складає 1957, 70 грн. (551,20+1406,50=1957,70).

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи зазначене по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2936,55 грн. ((1957,70*150):100=2936,55).

Таким чином, апелянту потрібно сплатити суму судового збору у розмірі 2936,55 грн. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Оригінал квитанції про оплату судового збору має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху.

Таким чином, зважаючи на те, що до апеляційної скарги не додано доказів про сплату апелянтом судового збору, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року залишити без руху, для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук