Ухвала суду № 74126600, 18.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12013/18

Провадження №1-кс/127/6139/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковіної Л.А., прокурора Кобилянського А.Г., захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Остапчук М.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кобилянським А.Г.

Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2018 ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи у м. Вінниці, за невстановлених слідством обставин у невстановленому слідством місці виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Того ж дня, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, з метою подальшого збуту у м. Могилів-Подільський Вінницької області, передав ОСОБА_4 для зберігання та перевезення пакунок із виготовленою ним психотропною речовиною – амфетамін, який вона приховала у своїй спідній білизні.

В подальшому, 14.03.2018 приблизно о 17 годині ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4, з метою збуту виготовленої ним психотропної речовини - амфетамін у м. Могилів-Подільському, на власному легковому автомобілі марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, спільно із ОСОБА_4 вирушили з м. Вінниці.

14.03.2018 о 17 годин 30 хвилин, на автодорозі М-21 «Житомир - Могилів-Подільський» в межах селища Березина, Вінницького району, Вінницької області, у ході проведення обшуку вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_2, а саме під час особистого обшуку ОСОБА_4 у спідній білизні виявлено та вилучено пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №688 від 12.04.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 під час обшуку легкового автомобіля марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 18,3880 г, що складає особливо великий розмір згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 16.08.2000р. за №513/4734.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного виготовлення з метою збуту, та у попередній змові із ОСОБА_4, умисного зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини – амфетамін, що передбачено ч. 3 ст. 307 КК України – незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.04.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев’яти до дванадцяти років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів.

В подальшому, на неодноразові виклики слідчого для проведення його допиту, а також вручення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_2 не з’являється, у зв’язку з чим 03.05.2018 року оголошений у розшук.

03.05.2018 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.05.2017 о 20 год. 20 хв., на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, ОСОБА_2 було затримано.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом обшуку автомобілю під керуванням ОСОБА_2 від 14.03.2018, під час якого виявлено та вилучено психотропну речовину – амфетамін; висновком експерта №688 від 12.04.2018 згідно якого вилучена порошкоподібна речовина містить психотропну речовину- амфетамін масою 18,3880г, що складає особливо великий розмір, протоколом огляду предметів від 15.03.2018, зокрема мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався із ОСОБА_4 щодо протиправної діяльності, матеріалами тимчасового доступу до банківської таємниці щодо руху коштів за банківськими картками на які ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одержували грошові кошти за збут психотропної речовини- амфетамін, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років, немаєміцних соціальних зв’язків, а саме родини та утриманців, постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини та злочини у сфері обігу наркотичних засобів (судова справа №127/15158/17), та переховувався у даному кримінальному провадженні, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі протоколів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_2 здійснює свою протиправну діяльність, пов’язану із незаконним обігом психотропних речовин тривалий час. Неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, в тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Крім того, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено свідків, які можуть дати показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_2 та його співучасниці ОСОБА_4, а тому перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявний ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 заперечили стосовно даного клопотання. ОСОБА_2 суду пояснив, що на виклик слідчого не з"явився, оскільки загубив свій мобільний телефон. Просить суд застосувати до нього більш м"який запобіжний захід. Захисник ОСОБА_1 зазначив, що підозра не обгрунтована, оскільки порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4, а не у його підзахисного, тобто досудовим слідством не обгрунтована взагалі складена підозра ОСОБА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесуальної дії, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років, немаєміцних соціальних зв’язків, а саме родини та утриманців, постійного місця роботи, хоча вважається таким, що не має судимості, однак схильний до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017020000000110 від 29.06.2017, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м’які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_2 необхідно визначити заставу в розмірі 140960 ( сто сорок тисяч дев"ятсот шістдесят ) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 24:00 години 15 червня 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави у сумі 140960 ( сто сорок тисяч дев"ятсот шістдесят ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ЄДРПОУ 26286152; ОСОБА_5 казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов’язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати обов’язки, передбачені пунктами 1-3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу УСБУ України у Вінницькій області та прокуратури Вінницької області, а також виконувати обов’язки;

не відлучатися із м. Вінниці, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

-

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_2 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: