Рішення № 74126387, 21.05.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/369/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Літинська селищна рада Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 14 вересня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в смт. Літин вул. Скали 17 Вінницької області та на земельну ділянку площею 40,0 кв.м. Вона є спадкоємицею першої черги на вищевказане майно за законом, однак в нотаріальному порядку оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельну ділянку. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує частково, а саме в частині визнання права власності на житловий будинок.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи Літинська селищна рада Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Проти заявленого позову не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з’явилися у судове засідання.

Із копії свідоцтва про одруження (а.с.6) судом встановлено, що 07.02.1969 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 і після одруження змінила прізвише на "Косаренко". Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7) судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4 помер 14.09.2016 року. Із довідки Літинської селищної ради за №275 від 17.01.2017 року (а.с.9) встановлено, що згідно земельно-облікових документів за адресою смт.Літин вул.Скали 17 рахується земельна ділянка комунальної власності загальною площею 0,04 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Зазначена земельна ділянка у власність не передавалась, державний акт на право власності не видавався. Із копії ОСОБА_5 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11) встановлено, що грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0431 га становить 70344 гривень. Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в смт. Літин по вул. Скали 17 Вінницької області (а.с.12-14) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії листів з Літинської державної нотаріальної контори за №2041/02-17 від 17.11.2017 року (а.с.15) та за №2040/02-17 від 17.11.2017 року (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв’язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 14 вересня 2016 року в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований в смт.Літин по вул.Скали 17 Вінницької області, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок позначений літ. "А", загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., веранда "а", ганок, сарай "Б", хвіртка №1, який розташований в смт.Літин по вул.Скали 17 Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 14 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.