Ухвала суду № 74126232, 21.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 131/863/16-к

Провадження по справі № 1-кп/129/38/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Пономарьова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Токарчука М.В.

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12016020150000142 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 23.04.2016 року о 19 год. 25 хв. він, перебуваючи в приміщенні кафе «Еліт Профі» в м.Іллінці по вул. Кірова-5, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю працівників кафе, зайшов за барну стійку, де з картонної коробки таємно викрав належні ОСОБА_3 гроші в сумі 500 грн. різними купюрами, поклав їх до кишені своєї куртки, вийшов з приміщення кафе, викраденими грішми розпорядився на власний розсуд, своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину визнав повністю, щиро каявся, суду дав показання про те, що 23.04.2016 року о 19 год. 25 хв. він, перебуваючи в приміщенні кафе «Еліт Профі» в м.Іллінці по вул. Кірова-5, де невеликий проміжок часу працював офіціантом і знав, де знаходиться каса на барі, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю працівників кафе, зайшов за барну стійку, де з картонної коробки таємно викрав належні ОСОБА_3 гроші в сумі 500 грн. різними купюрами, поклав їх до кишені своєї куртки, вийшов з приміщення кафе, викраденими грішми розпорядився на власний розсуд; заподіяну злочином шкоду відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні відмовився від підтримання обвинувачення у зв'язку з примиренням з ОСОБА_1, повним відшкодуванням йому заподіяної злочином шкоди, просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із його відмовою від обвинувачення, оскільки ОСОБА_1 був його, фізичної особи-підприємця, найманим працівником за укладеним ними 14.04.2016 року договором виконання робіт (цивільно-правовим договором), за яким ОСОБА_1 виконував роботу офіціанта належного ОСОБА_3 кафе «Еліт Профі», 28.04.2016 року зазначений договір був ним розірваний.

Обвинувачений, його захисник та прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

З'ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Відповідно до загальних положень Закону України «Про порядок вирішення трудових спорів(конфліктів)» найманий працівник - фізична особа, яка працює за трудовим договором на підприємстві, в установі та організації, в їх

об'єднаннях або у фізичних осіб, які використовують найману працю.

Згідно ст. 2 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності" найманий працівник - фізична особа, яка працює за трудовим договором на підприємстві, в установі, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання або у фізичної особи.

Відповідно до ст. 21, 24 КЗпП України трудовий договір є угода між працівником і, зокрема, фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін; трудовий договір укладається, як правило, в письмовій формі. Додержання письмової форми є обов'язковим при укладенні трудового договору з фізичною особою.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення ОСОБА_1, його найманого працівника заза укладеним ними 14.04.2016 року договором виконання робіт (цивільно-правовим договором), за яким ОСОБА_1 виконував роботу офіціанта належного ОСОБА_3 кафе «Еліт Профі» до 28.04.2018 р. і завдав шкоду виключно власності потерпілого, в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 12016020150000142 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: