
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"21" травня 2018 р. Справа № 920/16/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників сторін:
позивача – ОСОБА_1 (довіреність №14-199 від 11.12.2017р., договір про надання правової допомоги №14/4941/17 від 01.12.2017р., додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги №14/4941/17 від 01.12.2017р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.10.2017р.),
відповідача - ОСОБА_2 (ордер серія СМ №06/05 від 14.05.2018р., договір про надання правової допомоги від 14.05.2018р.),
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.788Х/3-38) на рішення господарського суду Сумської області, ухвалене 22.03.2018 року об 12:07 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Заєць С.В., повний текст якого складено 26.03.2018р. у справі №920/16/18
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми
про стягнення 1650304 грн. 70 коп.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1000000 грн. основного боргу за виданим простим векселем № 783375462443 від 04.05.2000, 157150 грн. 68 коп. - 6% річних, 493154 грн. 02 коп. інфляційних збитків.
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2018р. у справі №920/16/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 157150 грн. 68 коп. 6% річних. В іншій частині позову – відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в частині відмови у стягненні 1000000 грн. основної заборгованості, 493154,02 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.
В судове засідання 21.05.2018 року з’явились представники позивача та відповідача.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Провадження у справі буде продовжено 04 червня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Гребенюк Н.В.
Судове рішення № 74125669, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/16/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: