Ухвала суду № 74125647, 22.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 917/735/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава, (вх. №800 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.04.2018р. (суддя Ціленко В.А., постановлену в м.Полтава о 10:19год., повний текст ухвали складено 13.04.2018р.) постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", Полтавська область, Хорольський район, с. Староаврамівка на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, у справі № 917/735/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хорольська”, Полтавська область, Хорольський район, с. Староаврамівка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гадячсир”, Полтавська область, м. Гадяч,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2018р. у справі №917/735/16 (суддя Ціленко В.А.) задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі № 917/735/16; визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо неповного проведення виконавчих заходів у зведеному виконавчому провадженні №51134720 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 26.09.2016 р. у справі №917/735/16; зобов'язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вжити всі належні та допустимі виконавчі дії при примусовому виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 26.09.2016 р. у справі № 917/735/16, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.04.2018р. у справі №917/735/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Хорольська”

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. залишено апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу додано лише фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 23.04.2018р., №№3600113321081, 3600113321073 (копії апеляційної скарги направлені рекомендованими листами), що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України; крім того, скаржником не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та не надано будь-яких належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджували обставини викладені в клопотанні про відстрочення судового збору, зокрема які б свідчили про відсутність грошових коштів для сплати судового збору на час звернення з відповідною апеляційною скаргою, а також доказів того, що відповідні кошти мають бути виділені до ухвалення судового рішення.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз’яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

11.05.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хорольська” подано до апеляційного господарського суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вх.№3543).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. була надіслана апелянту – Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 03.05.2018р. за вих.№006018 (т.2 матеріалів оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 11.04.2018р. у справі №917/735/16, а.с.5 на звороті).

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового підправлення з штрихкодовим ідентифікатором 360140723539 підтверджується, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02.05.2018р. у даній справі була отримана апелянтом 07.05.2018р. (т.2 матеріалів оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 11.04.2018р. у справі №917/735/16, а.с.100).

Проте, скаржником у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу листом з описом вкладення та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, як і не надано будь-яких належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджували обставини викладені в клопотанні про відстрочення судового збору, зокрема, які б свідчили про відсутність грошових коштів для сплати судового збору на час звернення з відповідною апеляційною скаргою, а також доказів того, що відповідні кошти мають бути виділені до ухвалення судового рішення, що є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

З огляду на те, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області підлягає повернення, заперечення проти відкриття апеляційного провадження подані Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хорольська” (вх.№3543 від 11.05.2018р.) апеляційним господарським судом не розглядаються.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.04.2018р. у справі №917/735/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 194 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.