Ухвала суду № 74125594, 22.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Cправа №914/2642/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» №55/14-693 від 21.05.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 (суддя Горецька З.В. повний текст рішення складено 02.05.2018, м.Львів)

у справі № 914/2642/17

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш»

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 11 317,01 грн.

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» №55/14-693 від 21.05.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 (суддя Горецька З.В.) у справі № 914/2642/17, в якій скаржник просить скасувати дане рішення і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ЛМКП «Львівводоканал» до ПАТ «Львівелектромаш» відмовити повністю.

У клопотанні, викладеному у апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки товариством рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 станом на дату подачі апеляційної скарги не отримано, із повним текстом рішення суду скаржник ознайомився із сайту http://www.reyestr.court.gov.ua, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Згідно ст. 256 ГПК України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII ) строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 у справі № 914/2642/17, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного ГПК України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення, про що зазначає в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 у справі № 914/2642/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» №55/14-693 від 21.05.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 у справі № 914/2642/17.

3. Зупинити виконання судового рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 у справі № 914/2642/17.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2642/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.