Ухвала суду № 74125506, 21.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/18534/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2018

за скаргами Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" № 06-12/21 та № 06-12/24 на бездіяльність Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/18534/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Суднобудівна компанія "Укррічфлот"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекс"

про стягнення 267775,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018.2018 скаргу Публічного акціонерного товариства "Суднобудівна компанія "Укррічфлот" м. Києва № 06-12/21 від 02.03.2018 на бездіяльність Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено частково, визнано постанову Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 48521536 від 27.12.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірною, в іншій частині скарги відмовлено.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Суднобудівна компанія "Укррічфлот" м. Києва № 06-12/24 від 06.03.2018 на бездіяльність Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено частково, визнано постанову начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 16.02.2018 про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 48521536 неправомірною, в іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/18534/14 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків (сплати судового збору та направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення сторонам у справі), допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 15.05.2018 від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши вищезазначену заяву та додані до апеляційної скарги документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Так, пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведені положення, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві мав сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підтвердження виконання приписів п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження надано формуляр платіжного доручення №1139 від 05.05.2018 на суму 1762,00 грн, проте в додатку до заяви скаржник зазначає про надання оригіналу платіжного доручення №1139 від 05.05.2018.

Факт відсутності оригіналу платіжного доручення №1139 від 05.05.2018 на суму 1762,00 грн підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09.1-26/131/18 від 15.05.2018.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України „Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійсненою перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Київським апеляційним господарським судом встановлено відсутність такого зарахування за скаргою апелянта.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме, до суду не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/18534/14 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз