Ухвала суду № 74125472, 21.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа№ 911/5049/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу приватної наукової-дослідної

та комерційної-консультативної фірми "Конкорд-Гей"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2017

(дата підписання 04.09.2017)

у справі №911/5049/15 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом приватного підприємства "Автомагістраль"

до приватної наукової-дослідної та комерційної-консультативної фірми "Конкорд-Гей"

про стягнення 24 4067,69 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2017 у справі №911/5049/15 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з приватної наукової-дослідної та комерційної-консультативної фірми "Конкорд-Гей" на користь приватного підприємства "Автомагістраль" 237641,60 грн. основного боргу, 50114,92 грн. 3% річних, 4506,79 грн. судового збору та 3072, грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2017 у справі №911/5049/15 та прийняти нове рішення в частині основного боргу. Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2017 у справі №911/5049/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №911/5049/15 клопотання приватної наукової-дослідної та комерційної-консультативної фірми "Конкорд-Гей" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2017 у справі №911/5049/15 задоволено, відновлено приватному науково-дослідному та комерційно-консультативній фірмі "Конкорд-Гей" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу приватної наукової-дослідної та комерційної-консультативної фірми "Конкорд-Гей" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2017 у справі №911/5049/15 до провадження, розгляд справи призначений на 14.11.2017.

02.11.2017 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/756/17 від 16.11.2017 у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді (судді-доповідача) Агрикової О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/5049/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Чорної Л.В., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 прийнято справу №911/5049/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Чорна Л.В., Хрипун О.О., розгляд справи призначений на 20.12.2017.

20.12.2017 від відповідача надійшло клопотання про проведення додаткової експертизи.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09-53/4980/17 від 20.12.2017 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/5049/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Чорної Л.В., Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 прийнято справу №911/5049/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Чорна Л.В., Іоннікова І.А., розгляд справи призначений на 11.01.2018.

09.01.2018 від позивача надійшли заперечення щодо проведення додаткової експертизи.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/61/18 від 11.01.2018 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/5049/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2018 для розгляду справи №911/5049/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Чорної Л.В., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 прийнято справу №911/5049/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Чорна Л.В., Хрипун О.О., розгляд справи №911/5049/15 призначений на 07.02.2018.

В судовому засіданні 07.02.2018 оголошено перерву до 21.02.2018.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/464/18 від 21.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначений повторний автоматизований розподіл справи №911/5049/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2018 для розгляду справи №911/5049/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Тарасенко К.В., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018. відкрито апеляційне провадження у справі №911/5049/15 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Тарасенко К.В., Чорної Л.В. та призначено розгляд справи на 22.03.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/773/18 від 22.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначений повторний автоматизований розподіл справи №911/5049/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018. відкрито апеляційне провадження у справі №911/5049/15 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Тарасенко К.В., Іоннікова І.А. та призначено розгляд справи на 17.04.2018.

Розпорядженням №09.1-07/139/18 від 14.05.2018, в зв'язку з звільненням судді Корсакова Г.В. з посади судді Київського апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.50.,2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/5049/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги приватного науково-дослідного та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" у справі №911/5049/15 колегією суддів у складі: головуючого судді Агрикова О.В., суддів Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/5049/15 за апеляційною скаргою приватного науково-дослідного та комерційної-консультативної фірми "Конкорд-Гей" на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2017, до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №911/5049/15 призначити на 14.06.2018. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко