Ухвала суду № 74125412, 22.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.05.2018 справа № 908/1936/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім”, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від16.01.2018 (26.01.2018р.)у справі за позовом до № 908/1936/17 (суддя – Дроздова С.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім”, м.Запоріжжя Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м.Запоріжжя), м.Запоріжжя (первісний відповідач – Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя)простягнення 280713,55 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 р. (повний текст рішення оформлено та підписано 26.01.2018 р.) у справі №908/1936/17, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м.Запоріжжя). Апелянт просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальність “Техенергохім” 280713,55 грн. матеріальної шкоди, завданої протиправним обмеженням доступу до правосуддя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 року для розгляду апеляційної скарги у справі № 908/1936/17 було визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Сгара Е.В. та Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1936/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 р. у справі №908/1936/17.

Встановлено учасникам справи строк до 17.04.2018 р. для надання до суду відзивів на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади, у зв’язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров’я судді Будко Н.В., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1936/17 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 30.03.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий – Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.18 року призначено справу №908/1936/17 до розгляду на 15.05.2018р. о 12:00 годині у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 106.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.18 року в судовому засіданні від 15.05.18р. по справі №908/1936/17 оголошено перерву до 29 травня 2018р. на 11:30 год.

16.05.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», м. Запоріжжя надійшла заява, в якій апелянт просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Відповідно до, Web - програми бронювання систем відеоконференцзв'язку на визначену дату та час, зал облаштований для проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області вільний, тому колегія суддів задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім”, м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім”, м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні 29.05.2018р. об 11:30 годині в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання 29.05.18 р. об 11:30 годині в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Запорізької області (вул.Гетьманська,4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/1936/17.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Товариству з обмеженою відповідальністю “Техенергохім”, м. Запоріжжя та господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Попередити сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3