Ухвала суду № 74125348, 17.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/193/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.03.2018 № 1-23/313

за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист», вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001

про: стягнення 135814,90 грн збитків (упущеної вигоди)

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1-24/365 від 28.03.2018 головний спеціаліст юридичного відділу управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради

відповідача: участі не взяв

В С Т А Н О В И В:

Чернігівською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист» про стягнення 135814,90 грн збитків (упущеної вигоди).

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається, зокрема, на те, що на підставі договору купівлі-продажу ТОВ «Аметист» набуло у власність об’єкти нерухомості у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 78е-2.

Рішенням Чернігівської міської ради від 29.09.2016 відповідачу було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Івана Мазепи, 78е-2, орієнтовною площею 0,6876 га, для експлуатації об’єктів промислового призначення з подальшою передачею земельної ділянки в оренду.

Проте, зважаючи на тривалий проміжок часу від дати прийняття рішення міської ради, договір оренди земельної ділянки і на даний час відповідачем не укладено та використання земельної ділянки здійснюється товариством без правовстановлюючих документів.

Комісією Чернігівської міської ради з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, визначено розмір збитків, завданих порушенням земельного законодавства ТОВ «Аметист» за період з 19.08.2016 по 31.08.2017 на загальну суму 135814,90 грн, які і просить стягнути позивач.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він не погоджується з позовними вимогами, оскільки вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з мотивів, викладених у відзиві.

ТОВ «Аметист», зокрема, вважає, що товариством вживались всі можливі заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 78е-2 з моменту придбання нерухомого майна і до теперішнього часу.

Позивачем надано відповідь на відзив відповідача.

В судовому засіданні 17.05.2018 представника позивача заявлено письмове клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ФОП інженера-землевпорядника ОСОБА_2, який розробляв проект плану організації території земельної ділянки по вул. Івана Мазепи, 78 у м. Чернігові.

Розглянувши це клопотання, суд відмовив у його задоволенні, оскільки у клопотанні не зазначено, на які права чи обов’язки ФОП ОСОБА_2 та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

До початку судового засідання 17.05.2018 представником відповідача подано письмову заяву про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неможливістю його явки у судове засідання.

Представник позивача залишив цю заяву на розсуд суду.

Розглянувши заяву, суд, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, вважає за доцільне заяву задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 171, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 20 червня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" червня 2018 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Учасникам справи забезпечити явку у призначене судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 17.05.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров