Ухвала суду № 74125176, 21.05.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/126/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ПЗУ Україна", вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с. Стриївка, Збаразький район, Тернопільська область, 47371

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієна ОСОБА_2", вул. Глибочицька, 44 м. Київ, 04050.

про відшкодування шкоди в сумі 3 096, 76 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

Третьої особи: не прибув

У зв'язку із неявкою повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання 21.05.2018, технічна фіксація судового процесу, згідно ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.

Встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія ПЗУ Україна", надалі - позивач, звернулось з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"; надалі - відповідач; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієна ОСОБА_2", про відшкодування шкоди в сумі 3096, 76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та ТОВ "Спайс Ленд" Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №090270 від 09.08.2014. Стверджує, що 15.07.2015 в с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області сталася дорожньо – транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля SKODA Fabiа. д.н.з. НОМЕР_1, під управління водія ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2, під управлінням водія СГТОВ "Поділля" – ОСОБА_4. В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль SKODA Fabiа. д.н.з. НОМЕР_1. Виконуючи умови Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №090270 від 09.08.2014, позивач сплатив ТОВ "Спайс Ленд" страхове відшкодування в сумі 14 300,16 грн. Після виплати страхового відшкодування потерпілій особі позивач звернувся з вимогою про відшкодування шкоди до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2", яка останнім відшкодована в розмірі 11 203,40 грн. Враховуючи те, що різниця між розміром страхової виплати, яку здійснило ПрАТ СК "ПЗУ Україна" (14 300,16 грн) та вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу, що відшкодована ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" (11 203,40 грн), становить 3 096,76 грн, беручи до уваги, що ДТП сталось під час виконання працівником СГ ТОВ "Поділля" (ОСОБА_4В.) своїх трудових обов’язків, у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/126/18; постановлено здійснювати розгляд справи 921/126/18 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/126/18 підготовче засідання на 09:10 год. 02.05.2018; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієна ОСОБА_2", вул. Глибочицька, 44 м. Київ, 04050; витребувано у сторін додаткові документи. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2018 було відкладено підготовче засідання на 14:00 год. 21.05.2018

Позивач явки свого уповноваженого представника у підготовче засідання 21.05.2018 не забезпечив, однак згідно наявної в матеріалах справи заяви б/н від 13.04.2018 (вх. № 9742 від 18.04.2018) просить розгляд справи №921/126/18 проводити без участі позивача та його представника. В обґрунтування наведеного посилається на значну територіальну віддаленість. Також, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Додатково просить суд усі процесуальні документи по справі надсилати за адресою: вул. Кошиця, 7-А, оф. 8, м. Київ, 02068 на ім'я представника позивача – ОСОБА_5.

Представник відповідача у підготовче засідання 21.05.2018 не прибув, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, причин неявки у судове засідання не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у підготовче засідання 21.05.2018 не прибула. Поряд з цим, згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень за вих. № 18-055 від 25.04.2018 просить суд розгляд справи проводити без участі її повноважного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує передбачені п. п. 2, 7, 8, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, завдання останнього, зокрема, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд до третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Також, суд вважає за належне роз'яснити учасникам справи норми ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача та третьої особи щодо розгляду справи без участі повноважних представників, беручи до уваги визначені чинним законодавством України строки проведення підготовчого засідання та вимоги щодо призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 46, 177, 178, 182, 185, 195, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/126/18 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 11.06.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 – й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2018

Суддя І.М. Гирила